今年共有259个个人与组织获得提名，创当时历史纪录。其中最受关注的竞争者包括斯诺登（揭露阿美全球监控计划）、‘禁止化学武器组织’（opcw），以及蒲先生（解决了徐国的化学武器问题并且促成徐国和平谈判）。
为了双方都不得罪，挪威诺贝尔委员会不可避免地处于理想主义愿景与地缘博弈现实的夹缝之中。开始对外宣称道。“我们不受外界影响，仅依据候选人的客观贡献进行评估。”
一方面，opcw作为《禁止化学武器公约》的执行机构，自1997年成立以来已在全球范围内监督销毁近7万吨化学武器原料，技术成就无可争议。特别是在2o13年徐国任务中，其专家团队冒着战火深入一线采样、封存、运输，展现出极高的专业素养与人道勇气。
另一方面，若忽略蒲先生在促成徐国化武销毁协议中的决定性角色，则无法解释该任务何以在极短时间内启动并获得联合锅背书。正如联合锅秘书长潘先生所言：“如果没有俄美在9月达成的谅解，opcw的工作根本无从谈起。”
最终，委员会选择了折中方案：将2o13年诺贝尔和平奖共同授予禁止化学武器组织与蒲先生。这一结果既肯定了技术官僚系统的专业价值，也承认了大国政治在危机管控中的不可替代性。至于斯诺登，谁敢触碰阿美的枪口上。
当10月11日挪威诺贝尔委员会宣布获奖名单时，世界为之震动。最初的官方声明仅提及opcw，引发多方猜测。但在后续闭门会议后，委员会发布补充公告，确认“鉴于个别领导人在极端条件下促成和平突破的历史性作用”，决定扩大授奖范围。
此举立即引发两极反应。支持者认为，这是诺贝尔奖首次真正打破“西方中心主义”的评选惯性，开始正视多元权力结构下的和平建构逻辑。
rt电视台称之为“21世纪多极世界的第一份和平认证”；印渡《前沿周刊》评论称：“和平不再只是抗议者的呐喊，也是战略家的抉择。”
批评者则指责此举“亵渎了和平奖的精神”。人权观察组织发表声明称：“一位支持威权盟友、镇压国内异议、介入多场代理人战争的领导人，不应与致力于人道裁军的国际组织共享殊荣。”欧洲议会多名议员宣布抵制今年颁奖典礼。
但无论如何，这一决定标志着诺贝尔和平奖进入了一个新阶段——它不再仅仅是道德理想的灯塔，也开始反映国际政治的复杂现实。
正如一位匿名委员会成员向《明镜周刊》透露：“我们不能假装和平只来自非暴力抗争。有时候，和平诞生于两个核大国在深夜的电话交谈中。”
尼古拉看到这个结果之后非常满意，挪威这个看似双赢的局面，实际上是双输的选择。按照阿美的尿性，‘服从不彻底，就是彻底不服从’，下一步cia将会重点关照挪威这个国家。
竟然连俄国为首的发展国家压力都顶不住，那就证明你脚踏两只船，站队不彻底，就是彻底不站队，你以为你是谁？你还想学德国默大妈，你有人家德国的实力吗？
你挪威什么时候坐上欧盟话事人的座椅之后，你才能有资格和我阿美说‘不’的权利。挪威：那我不是把斯诺登这个最大竞争者给按下去了嘛！
本章未完，点击下一页继续阅读。
