虽然说国际局势变化无常，但在俄国内部也不是很太平。7月末，由俄国宪法法院正式宣布废除死刑。此举就是为了迎合欧盟以及阿美莉卡的律法，从而得到国际社会的认可举动、
而在这项命令得到审批之后顺利的提交给杜玛，但这份文件在杜玛内部形成巨大的洪流。以尼古拉为首的公正派系全力否决，此举也是迎来俄国大多数人全名讨论。
在尼古拉看来，废除死刑就是‘白坐’和‘生母心’的毒害。以尼古拉为首的公正派系，维护传统价值观和社会稳定为由，坚决反对废除死刑法案。大家认为，死刑是打击严重犯罪、保护公民安全的重要工具。
杰斯塔克杜玛议员在议会发言中指出：“我们不能忽视那些因恶性犯罪而失去亲人的家庭。他们需要看到法律对罪犯的严厉惩罚，而不是宽容。如果废除死刑可能会导致犯罪率上升，并削弱公众对司法系统的信任。”
公正派系议员杰斯塔克还引用了多项统计数据来支持其观点。例如，根据内务部的数据，近年来俄国重大刑事案件数量虽有所下降，但仍有大量暴力犯罪未得到有效遏制。公正派系认为，如果废除死刑，这些犯罪行为可能进一步恶化，甚至威胁到俄国的安全和社会秩序。
此外，公正派系议员还提出了一项重要论点：废除死刑将使俄国与国际社会的正常标准脱节。尽管全球范围内有越来越多的国家选择废除死刑，但每个国家都有权根据自身国情制定法律，为何要为了迎合国际趋势而牺牲俄国人的安全？
有支持当然就有反对的，与公正派系的强硬态度形成鲜明对比的是自由派系的积极支持。自由派系的杜玛议员伊万·科洛夫主张废除死刑，认为这不仅是对基本人劝的尊重，也是推动俄国法治现代化的关键一步。
自由派系负责人诺夫斯基在议会辩论中表示：“死刑并不能真正解决犯罪问题，它只是掩盖了更深层次的社会矛盾。真正的司法正义在于预防犯罪，而非简单地剥夺生命。”
自由派系从多个角度阐述了废除死刑的理由。首先，他们指出死刑存在不可逆转的风险。一旦错判发生，无辜者的生命便无法挽回。而随着现代科技的发展，如dna检测技术的应用，越来越多的冤假错案被揭露出来。因此，自由派系认为，保留死刑实际上是对司法体系可靠性的巨大挑战。
其次，自由派系强调，废除死刑符合国际社会的趋势和发展方向。包括欧盟在内的许多发达国家已经全面废除了死刑，并将其视为衡量一个国家文明程度的重要标志。自由派系认为，俄国作为世界大国之一，应当积极参与全球人全对话，通过废除死刑展现自身的进步形象。
最后，自由派系还提出了替代性惩罚措施，如终身监禁或强制劳动，以确保对严重犯罪者的有效惩治。他们认为，这样的刑罚既能达到威慑效果，又避免了不必要的生命损失。
随着辩论的深入，公正派系和自由派系之间的矛盾逐渐升级。双方围绕死刑的有效性、公平性和道德性展开了针锋相对的讨论。
（本书内容纯属架空历史，不要过分解读，如有雷同纯属巧合。）
