他暗示，俄国将把此次事件作为推动建立“国际太空防御联盟“的契机，要求五大善人共同抵御太空威胁，这种将危机转化为外交资本的策略，也引起更多国家的警惕。
阿美的反应充满了矛盾。nasa在第一时间发布声明，称“俄国的行为违反了《外层空间条约》关于禁止在轨道部署核武器的规定“，但五角房子的秘密评估却承认“这是目前唯一可行的拦截方案“。
《纽曰时报》社论尖锐指出：“当俄国用核武器玩俄国轮盘赌时，整个地球都成了赌场。只是对方幸运的赢得了这次赌局而已。“
欧盟的反应则更为谨慎。法兰西奥郎得在欧盟峰会上呼吁“建立无核太空防御体系“，但德意志的默大妈私下对记者表示：“在现有技术条件下，我们可能不得不接受这种无奈的选择。“
这种分裂在欧盟内部引发激烈争论，波澜等东欧国家甚至要求加速加入俄国主导的太空防御计划。
东亚国家的反应各具特色。函夏媒体在报道中强调“和平利用太空的重要性“，但军事专家在学术期刊上分析指出，俄国的行动“为未来太空战提供了重要参考，对于俄国防御的心理和做法表示理解“。
小鈤国则表现出明显的焦虑，防卫省宣布将加速研发电磁轨道炮等非核拦截技术，安贝在国会表示“绝不能让太空成为核武器的试验场“。
这场危机最深远的影响，在于它彻底撕裂了人类太空治理的伦理基础。联合郭和平利用外层空间委员会紧急召开的特别会议上，各国代表围绕三个核心问题展开激烈辩论。
在面对小行星威胁时，使用核武器是否正当？谁有权决定发动这种可能殃及全人类的防御行动？如何防止太空防御体系沦为进攻性武器？
俄国代表团提出的“共同威胁原则“获得部分发展国家支持，该原则主张“当太空物体对人类构成普遍威胁时，任何国家都有权采取必要防御措施“。
但以阿美为首的昂撒国家则坚持“防御最小化原则“，要求“优先使用非核手段，且防御行动必须获得联合锅授权”。此外外太空部署核武器的做法，阿美莉卡既没有赞成也没有反对，估计正在酝酿着这些事情。
这场辩论暴露出人类太空治理的根本困境：在技术能力与伦理规范之间，在国家安全与人类共同利益之间，我们尚未找到平衡点。
（本书内容纯属架空历史，不要过分解读，如有雷同纯属巧合。）
