一号会议室里，气氛凝重得可以拧出水来。
长条会议桌两侧，坐着十几个面容严肃的男女，个个都是西城区检察院的骨干精英，他们就是许天佑专案组的全体成员。
王建国坐在主位，林默和陈麦则被安排在他右手边的位置，这个位置本身，就传递出了一种不同寻常的信号。
陈麦紧张地挺直了腰背，看着这阵仗，手心都出了汗。这屋子里随便拎出来一个，都是他未来需要仰望的前辈。
“人都到齐了，开个短会。”王建国清了清嗓子，没有多余的寒暄，直奔主题。
他将刚才在办公室里，林默提出的那套“三口锅，分灶吃饭”的理论，原原本本地复述了一遍。他没有加入任何个人感情色彩，只是客观地陈述了这个颠覆性的方案。
当他说完“先打许天佑，再瓦解联盟，最后撬动王天”的整体思路后，整个会议室陷入了死一般的寂静。
所有人的表情都凝固了，随即，各种复杂的反应开始在他们脸上浮现。有惊愕，有疑惑，有审视，也有不以为然。
终于，一个坐在王建国对面，头发花白，戴着老花镜，看起来资历最深的老检察官，轻轻咳嗽了一声，打破了沉默。
“王检，”他推了推眼镜，慢条斯理地开口，“这个思路……很大胆，就是太过于繁琐了。”
他先是给了一句肯定的评价，但话锋很快一转。
“但是，我个人认为，风险太大了。我们办理关联性案件，历来的原则都是并案审理。这样做，第一，可以节约司法资源，避免重复侦查和审理。第二，可以在法庭上形成完整的证据链闭环，向法官和社会全面展示犯罪团伙的恶劣性质，争取从重判决。这是最稳妥，也是最高效的办法。”
这位是院里的老前辈，名叫张敬德，办了一辈子案子，经验丰富，说出的话分量极重。
他的话音刚落，立刻有人附和。
“张老师说得对。分案审理，会把战线拉得太长。我们先起诉许天佑，万一，我是说万一，庭审过程中出现什么变数，或者判决结果不理想，那对我们后续侦办那个‘美食联盟’，会造成非常大的被动。”
说话的是一个三十多岁的青年检察官，专案组的主力之一，李睿。
“而且，这三起案件互为因果，强行拆分，在证据认定上会不会有困难？比如许天佑的动机，就是来自于那个联盟的授意，你不把联盟拉进来一起审，许天佑的量刑怎么定？会不会被他钻了空子，把责任都推到还没被起诉的同伙身上？”
又一个人提出了异议。
一时间，会议室里议论纷纷，反对的声音几乎形成了一边倒的态势。
他们的理由都很充分，全部是站在现有法律框架和办案经验的角度上，条条在理，无懈可击。
这才是正常的检察院生态，讲究的是程序，是规定，是万无一失。
林默那套天马行空的“战术”，在这些职业检察官看来，就像是业余选手在对职业拳手指手画脚，充满了不确定性和理想主义。
陈麦听着这些反对意见，心都提到了嗓子眼。他觉得这些前辈们说得都对，每一个问题都切中了要害。默哥的那个比喻虽然精彩，但落实到具体操作上，似乎确实困难重重。
所有质疑的矛头，最终都无声地指向了那个从头到尾一言不发的年轻人。
王建国没有表态，他只是静静地听着，最后，他把目光投向了林默。
