我的想法是，如果把加固定炮管或将炮管变厚，问题就可能解决了。这样可能会带来炮筒重量的增加，就跟鬼子那个105mm榴弹炮一样，会非常笨重。但郭振兴的想法是，这个重量，除缩短炮管外，还可以通过分体方式解决。比如，仿照古代的木质火炮，在炮管外面加铜箍，或者加一个钢制的套筒，在套筒可以拿下来与炮管分体搬运的情况下，是不是就基本解决了这个问题呢！
大才子听了半天才听明白郭振兴要表达的意思，他想了想才对郭振兴说：“在解决重量方面，是可以这样设想，但涉及的问题可不止这些。”
彩彩就请大才子给他们讲讲，到底涉及多少问题。
给这些门外汉讲工程问题，大才子有点不会了。
他琢磨了一下，又组织了一下语言，才说出了涉及的几个方面的问题。
一是重量问题。
这个重量不止是炮管，还有炮架。炮架也要按鬼子105mm榴弹炮的炮架来设计。否则，就跟直筒炮一样，精度就会很低。
这时候，郭振兴插话说，精度不一定要求有多高。比如，我们经常覆盖鬼子的军营，这时候精度要求都不高。
炮筒的重量问题，分体是一个思路，加铜箍肯定不起作用，做套筒又非常困难。不过我们可以试一试！另外，缩短炮筒这个设计是不是可以接受？
郭振兴说，可以接受，不就是打不远吗？
但大才子突然意识到，这不就是多装药的直筒炮了吗？要是直筒炮外面能加一个钢套，直筒炮的炮弹重量不就可以超过10公斤了吗？那威力可就不知道会增加多少了！噢，对对，要是把直筒炮的炮弹用到105mm榴弹炮上，那射程会不会超过20公里呢？如果给直筒炮做一个105mm榴弹炮那样的炮架，直筒炮的精度问题肯定就解决了。
看到大才子走神了，郭振兴就停止了短程105mm榴弹炮可能的应用场景介绍。
等大才子回过神来后，郭振兴才又重新介绍了一下前面说过的内容。
听了郭振兴的介绍，大才子似乎有了思路，但还是和直筒炮搅到一起了。于是，他就只好说，他后面试验一下看看。
第二个问题，是精度问题。
无论是缩短炮管，还是增加炮管重量，就必须相应地考虑完善炮架。否则，就会影响炮弹落点的精度。
第三个问题，是材料问题。
目前，国内能够生产的钢都是粗钢，无论是硬度还是柔韧性，都无法满足炮管钢套要求的。
第四个问题，是加工问题。
就是这个钢套内圆的直径要和炮管外层的直径一样，才能很好地套住。如果炮管和套管的间隙大了，那就起不到作用了；如果没有间隙，那可能就套不上去。怎样才能加工出这种精度来呢？这也是一个问题。
本章未完，点击下一页继续阅读。
