做完这一切陈述，李静面向审判席，做出了被告方最终的请求：
“审判长，基于双方深厚的感情基础，以及被告方深刻的认识错误、积极补救的态度，被告方认为，原、被告之间的夫妻感情，并未达到完全破裂、无法挽回的程度。”
她的声音带着一种程式化的、试图力挽狂澜的努力：
“根据我国婚姻法相关规定，以及司法实践中维护家庭稳定的价值取向，被告方恳请法庭能够综合考虑本案情况，给予双方一个缓和矛盾、修复感情的机会。我们郑重请求法庭，能够优先进行调解，促成双方和好。即使……即使最终无法和好，也希望法庭能在财产分割等问题上，考虑到被告方的悔过态度和实际困难，酌情处理。”
李静的发言结束了。她坐了下来，脸上带着尽力而为后的凝重。
平心而论，她的辩护策略是清晰的——打感情牌，强调基础，突出悔过，争取调解。这在很多离婚案件中或许能起到一定作用。
然而，在她整个发言过程中，原告席那边的陈嘉铭，连眼神都没有一丝一毫的偏移，依旧平静地注视着前方，仿佛听到的只是一段与己无关的广播。王浩宇则微微低着头，手指无声地敲击着桌面，似乎在对被告方的辩词进行着快速的评估和反驳准备。
而最形成鲜明对比的，是被告席上的周雨彤。
从李静律师起身开始，她就一直保持着那个近乎蜷缩的姿势，深深地低着头，浓密的长发垂下来，遮住了她大半张脸，让人看不清她具体的表情。只能看到她放在膝盖上那双紧紧绞在一起的手，因为过度用力，指关节泛着惨白，甚至微微颤抖着。
她的肩膀，在李静提到“五年感情”、“深刻悔恨”时，不受控制地微微耸动，像是在压抑着巨大的痛苦和羞耻。当律师提及她与赵天宇断绝关系、返还彩礼时，她的头垂得更低，几乎要碰到桌面。
那是一种无颜面对、悔恨交加的姿态。她没有任何言语，没有任何辩解，只是用这种近乎卑微的沉默和身体的颤抖，来回应律师为她所做的辩护，来承受着法庭上所有或审视、或同情、或失望的目光。
这与原告方那边条理清晰、证据确凿的冷静指控，形成了惨烈而鲜明的对比。一方是理性的、冰冷的、带着法律力量的进逼；另一方是感性的、无力的、充满了悔恨与痛苦的退守。
天平似乎从一开始，就已经倾斜。
法官听完双方的陈述，面色依旧沉静如水，看不出任何倾向性。他看了看原告席，又看了看被告席，最后目光落在面前的卷宗上，短暂地沉吟了片刻。
法庭内，再次陷入一片等待的寂静，只有周雨彤那细微的、压抑的呼吸声，隐约可闻。
