双方父母的证言，如同在已然倾斜的天平两端，分别加上了名为“心痛支持”与“羞愧放弃”的沉重砝码。法庭内的空气凝滞得几乎能滴出水来，所有人都明白，最后的交锋即将到来。
法官环视全场，声音沉稳地宣布：“现在，进入法庭辩论环节。请原、被告双方诉讼代理人，就本案事实、证据及法律适用，发表辩论意见。”
王浩宇率先起身。他整理了一下西装领带，目光锐利，已然进入了最后冲刺的状态。他没有看被告席，而是直接面向审判席，声音洪亮，带着律师特有的自信和穿透力。
“审判长，审判员！”他开门见山，“经过刚才的庭审调查，本案事实已经非常清晰。原告方提交的系列证据，包括婚礼前夜的录音、被告与赵天宇的亲密照片及经济往来记录、证人证言等，已经形成了完整、严密、无可辩驳的证据链，充分证明了以下关键事实：”
他条分缕析，语速不快，但每个字都清晰有力：
“第一，被告周雨彤女士在婚姻关系存续期间，长期与异性友人赵天宇交往过密，严重缺乏边界感，其行为已违背夫妻忠诚义务，对原告造成了持续性情感伤害。”
“第二，在婚礼前夜这一极为特殊和重要的时间节点，被告不顾原告反对，执意与赵天宇等人聚会，并在公开场合做出亲密言行，事后彻夜未归，对原告的寻找和沟通置之不理。其行为性质恶劣，是对夫妻感情和婚姻承诺的致命一击，是导致感情彻底破裂的直接导火索。”
“第三，被告在事后虽有悔过表示，但其过错行为对原告造成的心灵创伤是永久性的、不可逆的。信任一旦崩塌，便如覆水难收。我国婚姻法明确规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，感情破裂事实清楚，原因在于被告的重大过错，且已无和好可能。”
他稍作停顿，目光扫过自己面前厚厚的案卷，语气更加坚定：
“关于财产部分，和园小区房产系原告婚前个人财产，证据确凿，理应归原告所有。彩礼问题，被告已返还大部分，剩余部分应依法判令返还。综上所述，原告提出的全部诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，合情合理！恳请法庭依法全部予以支持，判决准予离婚，并按照诉请进行财产分割！”
王浩宇的辩论，逻辑严密，环环相扣，将所有的证据和事实都统合在了“感情确已破裂 due to 被告过错”这一核心论点上，几乎没有给对方留下任何反驳的缝隙。他沉稳落座，气息平稳，仿佛刚才那一番激烈的陈词只是完成了一项日常工作。
压力完全来到了被告方这边。
李静律师站起身，她的脸色比之前更加凝重。她知道形势极其不利，所能做的挣扎已经不多。她深吸一口气，努力让自己的声音保持镇定和恳切。
“审判长，审判员，”她的声音不如王浩宇那般铿锵，带着一种试图力挽狂澜的柔软，“我方并不完全否认原告方指出的一些事实。被告周雨彤女士在事发当时，确实因年轻识浅、交友不慎，做出了不当行为，伤害了原告的感情，对此她深表悔恨。”
她首先承认了部分过错，姿态放得很低，然后迅速转向己方的核心论点：
“但是，我们必须要看到，一段持续了近五年的感情，其基础是深厚的。不能因为一次， albeit 严重的错误，就全盘否定过去所有的情感投入和共同经历。被告与原告从校园走向社会，有着无数美好的回忆和坚实的感情根基。”
她试图将法官的视线拉回“感情”本身：
“更重要的是，被告在事后表现出了极其深刻和真诚的悔悟。她不仅与赵天宇彻底断绝关系，认清其真面目，也多次向原告诚恳道歉，并积极主动地返还了绝大部分彩礼。她的痛苦、她的改变，大家有目共睹。这充分说明，她对这段婚姻是珍视的，是愿意不惜一切代价去挽回和弥补的。”
李静律师将最后的希望寄托在“悔过”和“感情基础”上，做着最后的努力：
“根据民法典关于离婚的规定，以及司法实践维护家庭稳定的价值导向，对于有感情基础、一方真诚悔过的婚姻，法庭应当优先考虑调解和好的可能性。即使……即使感情确已无法完全恢复，在分割夫妻共同财产时，也应当考虑照顾女方权益和无过错方权益的原则。”
她的辩论，核心在于“感情基础尚存”和“悔过态度诚恳”，试图以此争取调解机会，或在财产分割上为周雨彤争取一丝喘息之机。但这在原告方铁证如山的攻势下，显得如此苍白无力。
