更重要的是，金条的等量设定。杜仲基强调：“等量，是最大的‘阴谋’。它看似公平，实则埋下了不信任的种子。因为每个人都知道，总量固定，别人的获得，就是自己的损失。零和博弈的残酷性，会天然地离间任何脆弱的联盟。”
四、 观察重点：人性光谱的极致呈现
杜仲基在白板上画出了一条人性光谱，并标注了预期的观察点：
* 孙宏雷（本能驱动端）： 预料他将彻底释放“强盗”逻辑，可能无视一切规则，采用最直接的暴力抢夺。观察重点：他的“破坏”边界在哪里？是否会有一丝“道义”的顾虑？
* 黄垒（理性计算端）： 预料他将运用极致冷静的博弈论，试图构建最有利的联盟，并在关键时刻毫不犹豫地背叛。观察重点：他的理性是否能完全压制情感？计算失误时如何应对？
* 黄博（弹性生存端）： 预料他将在诚信与欺诈间灵活切换，扮演多重角色，利用信息差获利。观察重点：他的“欺骗”艺术与底线何在？能否在乱局中始终保持清醒？
* 张一兴（道德成长端）： 预料他将面临“诚信”与“生存”的剧烈冲突。观察重点：单纯的信念在残酷博弈中如何挣扎？是否会被迫“黑化”？成长痛将达到何种？
* 热芭（观察破局端）： 预料她将规避正面冲突，运用细腻观察寻找漏洞。观察重点：女性视角在男性化的贪婪游戏中，能否找到独特的生存法则？是否会成为平衡力量或意外赢家？
团队内部的伦理争辩
企划案公布后，会议室陷入了激烈的争论。
“杜导，这是不是太……黑暗了？”一位女性策划担忧地说，“完全放开道德约束，鼓励欺骗和背叛，播出去会不会引发巨大的伦理争议？尤其是对年轻观众的影响……”
“这不是鼓励，”杜仲基冷静地反驳，“这是呈现。社会本身就是一个复杂的博弈场。我们不是要教导观众去欺骗，而是提供一个安全的‘模拟环境’，让他们观察、思考：在绝对利益面前，信任的价值几何？合作的边界在哪里？人性的韧性有多强？”
另一位导演兴奋地搓手：“太刺激了！这绝对是综艺史上最大胆的实验！我都能想象到那个场面会有多精彩！”
杜仲基最终拍板：“就这么定。我们的任务，不是评判对错，而是忠实地记录这一场关于‘贪婪’与‘信任’的社会实验。风险很大，但意义更大。这期节目，将没有输家，因为无论结果如何，我们都将得到五份极其珍贵的人性样本。”
“金条大战”的企划案，如同一份冷酷而严谨的科学实验方案，被确定下来。它剥离了温情的外衣，将人性的内核赤裸地置于强光之下。杜仲基知道，他们正在打开一个潘多拉魔盒，盒子里释放出的，可能是争议的火焰，也可能是……照亮人性深层的、璀璨夺目的真相之光。
