展会落幕的第二天清晨，苏晚星刚到公司楼下，手机就开始不停震动。她点开置顶的工作群，满屏的消息让她脚步一顿——“锦程家居指控星砚·绣居抄袭”的话题，已经冲上了本地家居行业论坛的热搜榜首，配图正是展会当天张总在展位前拿出专利文件的照片，照片里还刻意截取了“星砚·绣居”的玉兰纹样桌布，与锦程的木槿纹样放在一起对比，标题用加粗的红色字体写着“跨界新贵涉嫌抄袭，家居行业再现设计侵权疑云”。
“苏经理，你看到论坛了吗？锦程家居的官方账号刚刚转发了那篇帖子，还加了‘维护原创，抵制抄袭’的话题标签！”小雅的电话带着哭腔，“刚才有三个昨天意向很高的客户发消息来问，说要暂停合作洽谈，等事情查清再说。”
苏晚星深吸一口气，快步走进电梯：“先别慌，把所有相关的帖子和评论整理出来，尤其是锦程官方发布的内容，还有客户的反馈，半小时后在会议室汇总。另外，联系我们的公关合作方，让他们先监测舆论走向，重点关注行业媒体和社交平台的讨论量。”
挂了电话，她立刻给顾砚深打去视频通话。屏幕那头，顾砚深刚结束与生产线张工的会议，听到消息后眉头瞬间拧紧：“我马上回公司，你先稳住团队，别让大家慌了阵脚。张总昨天在展会结束时还跟我握手道歉，说会澄清误会，现在突然反口，背后肯定有问题。”
半小时后，会议室里气氛凝重。投影幕布上，密密麻麻的截图滚动播放——本地家居媒体“家居新观察”率先转发了锦程的指控内容，还附上了所谓的“业内人士匿名爆料”，称“星砚·绣居曾派人去锦程的工厂附近打探，疑似获取设计资料”；社交平台上，有自称“家居设计师”的账号发布长文，将玉兰与木槿纹样的局部细节放大对比，刻意弱化花瓣形态的差异，强调“面料、色调、风格高度重合”，评论区已有不少网友留言“支持原创，抵制抄袭者”；更棘手的是，李总推荐的那几位高端家居零售商，也联合发来邮件，称“在抄袭争议解决前，暂停所有代理合作的洽谈”。
“顾总，苏经理，锦程这明显是早有准备啊！”陈宇指着投影幕布上的截图，“你看这篇‘业内人士爆料’，发布时间是展会结束当晚十二点，比锦程官方转发还早两小时，说不定是他们提前安排好的水军。还有这些评论，很多账号的注册时间都不到三个月，明显是批量注册的水军号。”
林薇攥着笔，指尖泛白：“可现在不管是不是水军，舆论已经起来了。刚才我收到面料供应商的消息，说有同行跟他们打听我们的‘柔光固色’工艺，还暗示我们的工艺也是‘仿造’来的，要是这事儿再发酵，说不定供应商都会跟我们保持距离。”
苏晚星翻开昨天整理好的设计资料文件夹，指尖划过1月的手绘草图和2月的数字化修改记录，深吸一口气：“我们有完整的独立创作证据，这是最核心的底气。现在要做的，第一步是发布官方声明，把证据清晰地呈现出来，不能让舆论一直被锦程牵着走；第二步是联系知识产权局，提交我们的设计资料和锦程的专利文件，申请官方鉴定，用权威结果打破质疑；第三步是主动联系那些暂停合作的客户，尤其是李总和陈老师，跟他们当面沟通，展示我们的证据，争取他们的信任。”
顾砚深点头，目光扫过在场的团队成员：“陈宇，你负责对接公关公司，让他们在两小时内出官方声明的初稿，重点突出三个点——我们的设计时间线、玉兰与木槿纹样的核心差异、以及我们已向知识产权局申请鉴定的进展，语言要客观、冷静，避免情绪化表述。小雅，你继续跟进客户反馈，把客户的疑虑分类整理，尤其是对‘设计原创性’和‘工艺真实性’的疑问，我们要针对性准备解释材料。林薇，你跟生产线张工沟通，拍摄一段‘柔光固色’工艺的制作视频，重点展示我们的独家参数设置，证明工艺的原创性，等下跟官方声明一起发布。”
“好！”三人齐声应下，立刻起身去忙碌。会议室里只剩下顾砚深和苏晚星，空气里还残留着刚才的紧张气息。苏晚星看着桌上的设计草图，突然想起展会当天张总在会议室里的表情——当时他握着顾砚深的手道歉时，眼底似乎藏着一丝犹豫，现在想来，或许那时他就已经接到了公司内部的指令，要通过舆论施压。
“你觉得锦程为什么突然变卦？”苏晚星抬头问。
顾砚深靠在椅背上，手指轻轻敲击桌面：“昨天展会结束后，我让助理查了一下锦程的近况。他们的‘木槿系列’因为生产线调试问题，已经延迟了半年上市，而我们的新品在展会上反响太好，不仅拿下了最佳人气展品，还签了陈老师的800套订单，这让他们感受到了威胁。或许他们觉得，通过指控抄袭，可以拖延我们的市场拓展速度，同时为自己的产品争取上市时间。”
正说着，苏晚星的手机响了，是本地一家知名家居杂志的记者打来的。对方开门见山，询问“星砚·绣居是否真的存在抄袭行为”，还提到“锦程家居已经向法院提交了诉讼材料，要求你们停止使用玉兰纹样产品，并赔偿经济损失”。
苏晚星握着手机，语气平静：“首先，我们‘星砚·绣居’的所有设计都是团队独立完成的，有完整的设计记录和时间线可以证明，不存在抄袭；其次，关于锦程提到的诉讼，我们目前尚未收到法院的正式传票，怀疑这是他们制造舆论压力的手段；最后，我们已经向知识产权局申请了设计原创性鉴定，后续会及时公布鉴定结果，也欢迎媒体朋友监督，客观报道事件进展，避免被单方面信息误导。”
挂了电话，苏晚星将记者的问题和自己的回答整理成文字，发给陈宇，让他在官方声明里补充“未收到法院传票”的信息。顾砚深看着她有条不紊的样子，眼底闪过一丝欣慰：“你比我想象中更冷静。”
“越是慌乱，越容易出错。”苏晚星笑了笑，指尖却还是忍不住轻轻颤抖，“不过说实话，刚才接到记者电话时，我心跳都快了一倍。但一想到我们有那么多证据，还有团队在身边，就觉得没什么好怕的。”
两小时后，“星砚·绣居”的官方账号发布了《关于“抄袭”指控的严正声明》，附带了三张关键证据图——1月15日的手绘草图（标注有团队成员签字和日期）、玉兰与木槿纹样的细节对比图（用红色箭头标出花瓣形态、配色的核心差异）、向知识产权局提交的鉴定申请回执。声明末尾还附上了工艺制作视频的链接，视频里清晰展示了“柔光固色”工艺的步骤和独家参数，张工在视频里出镜，讲解了工艺研发的过程：“我们从去年12月就开始调试‘柔光固色’工艺，前后经历了23次失败，最终才确定了现在的参数，这些调试记录都保存在公司的技术档案里，随时可以查阅。”
声明发布后，舆论开始出现微妙的转变。有家居行业的设计师在评论区留言：“作为从业十年的设计师，我能看出玉兰和木槿纹样的差异——玉兰花瓣是圆弧状，花蕊呈长条形；木槿花瓣边缘有细微锯齿，花蕊是短圆形，这是两种完全不同的花卉形态，不能因为都是花卉主题就认定抄袭。”还有网友发现，锦程发布的“专利文件”截图里，没有展示完整的纹样细节，只截取了与“星砚·绣居”相近的局部，质疑“锦程是不是在刻意误导公众”。
但锦程家居并未就此罢休。当天下午，他们在官方账号发布了第二段视频，视频里张总拿着两份面料样品，对着镜头说：“大家看，这是星砚·绣居的棉麻面料，这是我们锦程的棉麻面料，两者的经纬度密度都是120x80，连供应商都是同一家！如果不是抄袭我们的设计方案，他们怎么会选择完全一样的面料参数？”视频末尾还附上了锦程与面料供应商的合作合同，日期确实比“星砚·绣居”的早三个月。
这段视频一出，刚刚缓和的舆论再次升温。有网友留言：“面料参数都一样，这也太巧合了吧？说不定设计真的有问题。”还有潜在客户私信小雅：“我们不是不相信你们，但锦程拿出的证据越来越多，你们能不能再提供一些更有说服力的材料？”
