张珩沉默了几秒，轻轻吹开杯沿的一片茶叶，动作从容：“所以啊，事情要查，但更要讲究方式方法。关键是要分清问题的性质，是体制机制层面的‘程序瑕疵’有待完善，还是个别人胆大妄为的‘实质违法’？”他顿了顿，指尖无意识地在温热的杯壁上轻轻画过一道微不可察的弧线，“比如那些被媒体炒得沸沸扬扬的高额土地补偿费流向…查起来当然要紧，可追到‘外面去’，涉及到跨国资金监管，那就不是一天两天能理清的，耗费的人力物力将是天文数字，结果还未必尽如人意。这种操作本就钻了制度的空子，存在监管盲区，在早期政策执行探索阶段，有些‘程序瑕疵’在所难免，这是客观情况嘛。”他将“程序瑕疵”四个字咬得异常清晰，语气中带着一种“理解同情”的宽容。
周维民眼底深处有难以抑制的光芒微闪，那是被理解、被“看透”的兴奋。他立刻接上话，语气充满了感叹：“对！张书记您一眼就看透了关键点！政策框架永远跟不上实践创新的步伐。我们在实际操作中，为了加速盘活存量土地资源，更好地服务城市更新大局，确实是在努力探索最优路径。有些审批环节的时间长、流程多，为了抢时效、赶进度，难免会灵活变通一下，在‘先上车后补票’和‘坚决按章办事’之间走了一些…呃，边界不清晰的‘中间道路’，留下了操作层面的‘不规范’、‘不完备’。这是我们需要深刻反思的地方！”
他把涉及数亿美元的跨国资金洗白，轻描淡写地化解成政策探索期的“灵活操作”和“边界不清”。每一个字都像是为调查组量身定制的台阶。
张珩终于抿了一口茶，喉结无声地滑动了一下。“反思是必要的。关键是要及时总结教训，堵塞制度漏洞。至于那些已经发生的具体操作细节……过于纠缠枝节，反而看不清主线。调查组的工作重点，应当放在制度完善和改进建议上。”他的目光不再看周维民，转而投向窗外的庭院，那片小小的、被刻意营造的宁静天地，似乎蕴含着某种难以言喻的安抚力量，“现在外面关于覃枫遇袭、覃勇保险箱‘意外’烧毁的事情，谣言四起，说什么的都有。这对市里、对你周维民同志本人的形象，都造成了极其不好的影响！个人恩怨要不得，尤其不能把个人之间的矛盾和猜忌凌驾于组织纪律之上！”
“个人恩怨”四个字像一枚冰冷的钉子，狠狠钉在林悦的行动动机上！周维民心领神会，脸上适时地流露出一丝隐忍的委屈，声音低沉了许多：“唉……林支队长那边，工作有热情，有魄力，但有时……可能太过于关注覃家叔侄这条线了，导致方向有点……偏执。调查组能全面介入，宏观把握，是好事啊！”
