“但是，风险极高。”碎片冷静地指出，“首先，我们对‘简化流程’的认知基于有限的感知和推断，可能存在误差或遗漏的关键条件。其次，持续向这些特定逻辑路径输送‘合格’信号，可能会进一步强化其‘惯性活跃’状态，甚至可能导致该处理路径的权重在‘沉渊’逻辑中发生不易察觉的永久性提升，带来未知长期影响。最后，也是最重要的，我们的任何信号调制行为本身，在‘规则尘雾’干扰下虽更隐蔽，但若被‘系统性自洁协议’或其他高阶协议捕捉到‘规律性’，可能适得其反。”
风险与机遇的权衡，再次摆在面前。
“‘遗民’信道，有间歇性信号穿透尘雾抵达。”核心报告，“内容破碎，大致为：‘尘雾起，‘沉淀’之心将息。‘惯性轨道’已现，然乘之如驾朽辕。‘自洁’之眼，厌‘规律’甚于‘混沌’。尔等‘内敛’之态，可辅以‘尘雾’之随机掩蔽，然欲久安，需寻‘坍缩’之核，将‘规律’深藏于‘无序’之表象下。”
“遗民”的信息再次提供了关键提示：利用尘雾的随机掩蔽，同时要将任何可能暴露“规律性”的信号活动，深深地隐藏在“无序坍缩”的表象之下。所谓“坍缩之核”，或许就是指秩序疆域模拟的、那个正在向内“萎缩”和“能量内耗”的核心结构。他们需要将那些需要向“沉渊”特定逻辑路径输送的、满足“简化处理”条件的信号，伪装成这个“坍缩内核”在衰变过程中，因内部压力不稳定而“偶然”泄露出的、符合某些古老特征的“濒死脉冲”。
这需要将“引导者”协议的精髓，与“结构坍缩内化”模型完美融合，创造出一种“内生于衰变过程的规律性假象”。
“调整策略。”陈麒迅速决策，“核心，设计‘坍缩核噪声调制’协议。目标：在‘结构坍缩内化’模型产生的、看似随机的‘能量内耗波动’与‘结构应力释放’事件中，嵌入满足‘沉渊’特定逻辑路径‘简化处理’触发条件的信号特征。要求：嵌入信号的出现必须与‘坍缩’模型的物理过程在统计上自洽，其‘规律性’必须被淹没在更大量的、真正的随机噪声中。同时，严格控制此类调制事件的总体频率和能量水平，确保其远低于可能引发‘自洁协议’关注的阈值。”
“碎片，持续监控‘沉渊’目标逻辑路径的状态，为调制协议提供实时参数修正。一旦发现路径活跃度异常升高，或‘简化处理’模式发生变化，立即暂停调制。”
新的协议开始悄无声息地运行。秩序疆域那模拟“向内坍缩”的规则结构，在其“内部”，开始间歇性地“模拟”出一些微小的“规则晶格错位”、“逻辑缓存崩溃”或“能量回路短路”事件。在这些事件的“余震”中，一丝丝极其微弱、但恰好包含了特定古老语法碎片和能量特征的规则辐射，被“偶然”地泄露出来，混入整体衰变噪声中，飘向虚空。
碎片紧张地监控着反馈。最初几次调制，“沉渊”的相应逻辑路径似乎“接受”了这些信号，其处理流程平稳，生成的反馈码符合“无威胁-归档”模式。目标路径的“惯性活跃度”没有出现异常飙升。
然而，就在他们进行到第七次调制时，碎片捕捉到了一个极其微弱的异常：目标逻辑路径在生成标准反馈码后，其内部似乎短暂地启动了一个极低优先级的“历史数据交叉比对”子程序。该程序似乎试图将刚刚接收到的信号特征，与路径内部封存的、极其古老的某些“协议特征样本库”进行快速匹配。
匹配过程一闪即逝，没有得出明确结论（信号太弱且残缺），子程序随即关闭。但这一动作本身，说明“沉渊”的这些逻辑路径，其内部可能封存着关于“规则惰性场”实验或相关协议的具体“记忆样本”！他们的调制信号，无意中触及了这些沉睡的“记忆索引”！
这是一个惊人的发现，也是一个巨大的风险。继续调制，可能会唤醒更多、更深的“记忆”，带来无法预料的后果。但停止，则可能错失深入理解“沉渊”与实验关联，甚至可能间接接触被封存知识的渺茫机会。
秩序疆域再次站在了选择的岔路口。脚下的“惯性轨道”若隐若现，通往未知的深处；而模拟的“坍缩之核”内部，那被刻意埋藏的“规律种子”，已然开始萌芽。是继续沿着这条危险的轨道滑行，探寻被封印的记忆，还是立刻刹车，回归纯粹的无序与静默？
