三国
- 曹操（挟天子以令诸侯，未称帝，其子曹丕追封）：“刘邦这老小子，起点比我还低——我好歹是官宦之后，他就是个亭长，却能把项羽这等‘力能扛鼎’的猛将逼到乌江自刎，靠的不是武力，是‘会装’！鸿门宴上故意示弱，项羽封他汉王时不吵不闹，转头就‘明修栈道暗度陈仓’，这隐忍的本事，我都得学。他‘用韩信却防韩信’，我‘用司马懿却压着司马懿’，都是一个道理：乱世之中，能人不能不用，但也不能不防。不过他敢‘废秦苛法’，我却只能‘挟天子’来师出有名，说到底，他是‘开创者’，我是‘继承者’，名分上差了一截，这也是我到死都不敢称帝的原因。”
- 刘备：“我和先祖都是‘汉室宗亲’，他能从布衣做到皇帝，我却只能偏安蜀地，差距就在‘顺势’二字。先祖趁秦末大乱起兵，身边有萧何管后勤、韩信打硬仗，各司其职；我虽有关羽、张飞这样的兄弟，却没一个像萧何那样能稳得住后方的人，丢了荆州、败了夷陵，说到底是人才用得不如他明白。他‘约法三章’让关中百姓归心，我在蜀地也轻徭薄赋，可百姓只认‘汉室正统’，却不认我这‘远支宗亲’，要是先祖当年没定下‘刘氏天下’的根基，我恐怕连蜀地都守不住。”
- 吴大帝孙权（承父兄基业称帝）：“刘邦靠自己拉起队伍，我靠父兄打下的江东基业，论‘白手起家’的本事，我远不如他。他能拉拢韩信、彭越这些诸侯联手灭项，我却要在曹魏和蜀汉之间反复周旋，稍有不慎就会被两面夹击。不过他称帝后急于铲除异姓王，反倒让朝局动荡；我在江东重用周瑜、鲁肃这些外姓大臣，又让宗室镇守要地，反倒稳了几十年。说到底，乱世夺权靠‘借力’，治世守成靠‘平衡’，刘邦懂前者，后者却做得太急了。”
隋朝
- 隋文帝杨坚（隋朝开国皇帝，终结南北朝乱世）：“我和刘邦都是‘结束乱世、重建统一’的皇帝，他灭秦破项，我平南陈、灭北齐，都懂‘乱世之后，民心比武功更重要’。他‘汉承秦制’，我‘隋承周制’又加以改革，都是在旧制度基础上修修补补，比凭空创造要稳妥。不过他分封同姓王，导致后来七国之乱；我废黜太子杨勇、立杨广，却没想到杨广会荒淫无道，说到底，帝王选继承人，比打天下更难。刘邦最后放弃废储，或许就是明白‘立长不立幼’才能稳朝局，这点我不如他。”
唐朝
- 唐太宗李世民：“刘邦‘知人善任’，让萧何、张良、韩信各展所长，这和我用房玄龄、杜如晦、李靖是一个道理，帝王的本事，本就不是‘事必躬亲’，而是‘识人用人’。但他‘屠戮功臣’太不厚道，我对尉迟敬德、秦琼既用且防，却从没想过赶尽杀绝，君臣和睦才能让天下人信服。他‘白登之围’后只能和亲，我却能派李靖灭东突厥、被尊为‘天可汗’，不是我比他厉害，是汉朝初年国力弱，唐朝初年有隋朝留下的根基。不过他‘轻徭薄赋’的治民之道，我一直学着，贞观之治能成，说到底还是靠‘不折腾百姓’，这点和先祖（指李渊）常说的‘水能载舟亦能覆舟’，其实和刘邦的思路一脉相承。”
- 唐玄宗李隆基（开元盛世时期）：“刘邦建汉后，用‘休养生息’让天下从战乱中恢复，我开元年间轻徭薄赋、发展生产，才有了‘稻米流脂粟米白’的盛世，这都是‘大乱之后必行仁政’的道理。他靠‘白马之盟’防异姓王，我靠‘三省六部制’分权防权臣，制度上比他更完善。不过他晚年虽想废太子，却没让后宫干政；我早年能治住太平公主，晚年却被杨贵妃和杨国忠搅乱朝局，这点真不如他清醒。要是能像他那样，到了晚年还能盯着‘皇权稳固’这根弦，也不至于让安禄山有机可乘。”
宋朝
本章未完，点击下一页继续阅读。
