但他最大的隐患，是‘揣度君心、干预君权’——武则天立储本是君主家事，他却用‘解梦’‘情理’游说，这是臣子越界！君权当如铁，律法当如钢，臣子只需‘令行禁止’，哪容得这般‘巧言惑主’？若他在秦国，必须先以严法束其心：让他专管司法，不得插手议政、立储之事；敢有半分偏离君意，立刻按律严惩——能臣需用，但绝不能让他动摇‘君权独断’的根基。”
诸葛亮（三国·蜀汉丞相）：“其‘安民’之心可嘉，其‘侍主’之节可议”
“我一生‘鞠躬尽瘁，死而后已’，只为报先帝‘三顾茅庐’之恩，守‘忠臣不事二主’之节。狄仁杰先事李建成，再事武则天，虽称‘为天下安’，终究是‘择主而事’的变通——若他真有‘报主’之心，李建成死后，大可归隐，而非转身效力杀主之人。
他救豫州六百囚、劝停浮屠修建，这份‘护民’的初心，与我‘治蜀先安民’的思路一致，确实难得。但‘臣道’的核心是‘专一’：我若像他那样，在刘备死后转投曹操，纵有再多治绩，也难称‘忠臣’。若他在蜀汉，我可用其才管民生，却绝不敢付以心腹之任——怕他哪天见势不对，再改投他人，动摇蜀汉根基。”
韩愈（唐代·文学家、官员）：“其‘谏’有术，其‘志’可称”
“我当年上《论佛骨表》，敢冒死劝宪宗‘迎佛骨弊大于利’，求的就是‘为君纠偏、为民生计’，这与狄仁杰的初心不谋而合。他劝武则天停建浮屠、立李显，虽不用我这般‘硬谏’，却以‘解梦’‘情理’说透道理，既成了事，又保了自身，这份‘谏术’的智慧，比我‘直言获罪’更显周全。
最难得的是他‘不以个人荣辱为先’：被贬彭泽仍能安抚灾民，复任宰相仍尽心办事，这份‘以社稷为重’的志向，值得所有为官者学。只是他‘易主’之事，终究是瑕疵——若能像我守唐室那般‘从一而终’，或许更配‘千古贤臣’之名。但乱世之中，能守住‘安民’初心，已属不易，不必过分苛责其‘小节’。”
王阳明（明代·思想家、官员）：“其‘知行合一’，乱世之良臣”
“我讲‘知行合一’，主张‘知善即行，行善即知’，狄仁杰的一生，恰是这四字的践行。他知‘百姓苦’，便救豫州囚、劝停浮屠；知‘酷吏险’，便‘先认罪再翻案’保全自身；知‘储位稳则天下安’，便用‘解梦’劝武则天立李显——每一次选择，都紧扣‘为民、成事’的本心，无半分虚浮。
他不似那些‘只讲法理不讲人情’的酷吏，也不似那些‘只谈伦理不办实事’的酸儒，而是‘懂变通却不违初心，守原则却不拘形式’。若他在我朝，定能与我一同推行‘心学治世’：用‘良知’断案，以‘务实’安民，比那些‘死守教条’的官员更能化解民间矛盾。这样的臣子，才是‘知行合一’的典范，值得后世效仿。”
张之洞（晚清·洋务派代表）：“其‘务实’之劲可学，其‘守旧’之念当弃”
“我推行‘中体西用’，主张‘中学为体，西学为用’，狄仁杰‘断案安民、治边退敌’，每一件都是实实在在的‘务实’之举，跟我‘办实业、兴教育’的思路一致——乱世之中，‘办实事’比‘讲空话’重要百倍。他焚江南淫祠、禁巫祝陋习，敢破‘旧俗’，这份魄力，比那些‘守着祖宗规矩不放’的顽固派强。
但他太执着于‘李唐正统’，劝武则天立李显，本质是‘守旧’——天下安稳靠的是‘治理得法’，不是‘血统正统’。我搞洋务，就是要打破‘天朝上国’的旧念，学西方技术强中国；狄仁杰若在我朝，或许会支持‘办实业安民’，却难接受‘学西方变制度’。他是‘治世能臣’，却成不了‘开新之臣’——守成易，开新难，这点他不如我手下的张謇（实业家）有远见。”
本章未完，点击下一页继续阅读。
