司马光（北宋·史学家、政治家）：“其‘救时’之功当记，其‘越矩’之过当批”
“我编《资治通鉴》，最重‘君臣名分、制度规矩’，张居正推改革让明朝国库充盈、边防稳固，这份‘救时弊’的功，该写进史书，让后人知‘能臣救国’的价值——他比那些‘苟且偷安’的保守派强，至少敢为天下先，做实事。
但他‘破规矩’的过，绝不能忍：他联合太监挤走高拱，是‘结宦官干政’；他‘夺情’留任、廷杖谏官，是‘目无礼教、压制言路’。我当年反对王安石变法，不是反对‘变’，是反对‘用强权破规矩’；张居正的改革，走的也是‘破规矩’的路，就算暂时有效，也会乱了‘君臣纲常’，这是‘饮鸩止渴’，长远看害大于利。”
徐光启（明代·科学家、官员）：“其‘务实’之劲可学，其‘视野’之限可叹”
“我译《几何原本》、推西学，最重‘务实致用’，张居正搞改革不玩虚的——治河就亲自勘察，整税就细化条款，连‘一条鞭法’的白银折算都算得清清楚楚，这份‘较真干事’的劲，比那些‘只会空谈义理’的腐儒强百倍。
但他的‘视野’太窄，只盯着‘明朝旧制’改，没看到‘世界在变’。我当年力推引进西洋火器、改进历法，是知道‘外有强敌’；张居正倒好，整边防只靠‘防蒙古’，对海外的倭寇、西方的势力毫无察觉，就算把明朝内部改得再好，也挡不住后来的‘外患’。他是‘好管家’，却不是‘远谋的战略家’，这是时代的局限，也是他的遗憾。”
王夫之（明末清初·思想家）：“其‘干事’之诚可嘉，其‘集权’之弊当警”
“我在《读通鉴论》中论‘君权与臣权’，张居正的一生，恰是‘能臣集权’的镜子——他推‘一条鞭法’减民负，整吏治惩贪官，这份‘为民干事’的诚，比那些‘贪赃枉法’的官员强，若没有他，明朝或许早亡几十年，这是他的价值。
但他‘独掌朝纲、架空皇权’，本质是‘以臣权代君权’，没跳出‘君主专制’的坑。他在时，靠个人能力压下矛盾；他一死，君权反弹、党争爆发，改革全废，这说明‘靠权臣个人集权搞改革’，终究是‘沙上建塔’。后世当知：好的改革，该靠‘制度’，不是靠‘个人’；该限‘君权’，也限‘臣权’，这样才能长久。”
李鸿章（晚清·洋务派代表）：“其‘扛事’之勇可佩，其‘孤战’之苦可感”
本章未完，点击下一页继续阅读。
