他平太平天国是有功，但功再大，也不能让他掌兵权。要是他在明朝，朕早把他调回京城当闲官，把湘军拆得七零八落，让他手里没兵；就算他敢有半点不满，直接按‘谋逆’治罪，绝不给‘权臣干政’的机会——皇权面前，再能的臣，也得听话！”
明成祖朱棣：“其‘靖难平乱’之劲可学，其‘洋务眼界’当赞”
“朕当年靖难，靠的就是‘敢打敢拼、能扛事’，曾国藩跟朕很像——他丁忧期间敢‘墨绖从戎’，靖港兵败敢两次投江，这份‘不服输’的劲，比那些‘遇败就逃’的软蛋强；他搞洋务，知道‘师夷长技’，比那些‘守着旧规矩’的腐儒有眼界。若他在我朝，朕必让他任总兵官，帮朕打蒙古、修运河，再管着造火器，准能办得扎实。
但他‘太谨慎’，功成后不敢‘争’：手里有兵、有功，却主动裁兵、自污，这是‘浪费机会’。朕当年靖难成功，就敢登基称帝；真用曾国藩，朕得教他‘该争就争’，只要不反，有功就该要权、要位，这样才能更好地干事，别学那些‘胆小怕事’的庸臣。”
清圣祖康熙：于“务实治世”视角，见能臣的可用与可导
“此臣有‘干事之诚’，也懂‘进退之智’，是个能扛事的可用之才，但需教他‘刚柔并济’，才不负‘柱石’之名。”
“他组建湘军平太平天国，在乱局中稳住江南，这份‘临危受命、敢打硬仗’的劲，比朕手下那些‘只会循旧例’的将领强——朕当年平三藩、收台湾，靠的就是周培公、施琅这种‘敢闯敢拼’的臣，若曾国藩在康熙朝，朕必让他领一军守西南，或管着治河、漕运，准能把实事办扎实，不用朕多费心。他搞安庆内军械所，想‘师夷长技’补国力，这份‘不闭耳塞听’的眼界，也比那些‘骂西方为蛮夷’的腐儒强，朕当年也重用南怀仁造火器、改历法，正需要这种‘务实不保守’的人。”
“但他有两处需改：一是‘手段太狠’，安庆屠城、杀民平教案，虽为平乱，却失了‘以民为本’的根本——朕当年平三藩，再恨吴三桂，也从不对百姓滥杀，反而免赋税、安流民，这样才能‘赢民心、固天下’；二是‘对外太软’，天津教案怕开战就赔银子、杀百姓，丢了国格也寒了民心——朕当年面对沙俄，虽想议和，却也先打雅克萨之战，用胜仗换平等条约，哪会‘未战先怯’？”
“最难得的是他‘懂分寸’，功高不骄，还主动裁兵自污，这份‘不恋权’的忠，比年羹尧之流可靠百倍。真用他，朕会派贤臣教他‘仁政’，再给他‘尚方宝剑’撑底气，让他既保得住‘干事的劲’，也守得住‘为民的本’，对外敢硬气，对内不滥杀——这样的能臣，才能真正帮朕护好江山。”
清世宗雍正：“其‘务实较真’之能当重，其‘天津教案’之失当改”
“朕推‘摊丁入亩’‘火耗归公’，最缺‘敢干事、能扛骂’的官，曾国藩跟李卫、田文镜一样，都是‘务实派’——他办湘军不玩虚的，选兵、练兵、筹饷都亲自抓；搞洋务不避嫌，明知有人骂‘崇洋’还坚持干，比那些‘只会唱赞歌’的臣子强百倍。若他在雍正朝，朕必让他任督抚，帮朕推新政，压服那些‘反对改革的旧贵族’。
但他‘天津教案’太‘怕事’，为了避战就杀百姓，这是‘丢了原则’。朕当年处理曾静案，再难也不‘委屈求全’；真用曾国藩，朕得教他‘硬气点’，跟列强谈判要‘据理力争’，就算要赔银子，也不能随便杀百姓——臣子干事，得有‘底线’，不然再能，也落骂名。”
清高宗乾隆：“其‘平乱之功’当赏，其‘自污之智’当懂”
本章未完，点击下一页继续阅读。
