刘邦曾因“废立太子”（想废刘盈立刘如意）引发朝堂动荡，对杨坚的立储悲剧痛心：“朕当年想废太子，因张良、周昌等大臣反对而作罢，虽有遗憾，却保住了刘氏江山；杨坚倒好，听独孤皇后几句谗言，就信杨广‘孝顺’、疑杨勇‘奢侈’，把好好的太子废了，立了个‘暴君’——帝王立储，当‘兼听则明’，岂能只听后妃的话？杨广登基后把隋朝折腾没了，杨坚到了地下，怕是没脸见那些跟着他打天下的功臣！”
作为以“雄才大略”推动集权、拓展疆土的帝王，汉武帝对杨坚的评价会聚焦“皇权集中效率”与“国家武力威慑”，更重统治的“刚猛”与“彻底性”。
对杨坚终结南北朝近300年分裂、灭陈统一全国，汉武帝抚掌：“朕北击匈奴、开河西四郡、通西域，为的是‘强汉无外患’；杨坚灭北齐、破南陈，结束南北割据，让百姓免战乱之苦，二者皆是‘解生民于倒悬’的壮举！尤其灭陈时，派杨广直捣建康，4个月定江南，比朕‘打匈奴耗兵十余年’更显‘速胜之智’，算得‘知兵势’。”
随即皱眉：“然统一后，仅派军驻守边疆，却未像朕那样‘主动出击’，对突厥、吐谷浑等游牧民族‘以守代攻’，纵使其壮大为后患——帝王统一，当‘既安内，更拓外’，杨坚偏安于‘中原一统’，少了几分‘天可汗’的格局！”
对杨坚拆分相权、设三省相互牵制，汉武帝拍案怒斥：“朕设内朝、用近臣，罢黜丞相权柄，为的是‘皇权独尊，令出即行’；杨坚却让中书省拟旨、门下省封驳、尚书省执行，把帝王该独断的权力分给臣子，甚至允许‘门下省驳回圣旨’，这不是‘规范行政’，是‘给皇权套枷锁’！朕用卫青、霍去病，说打匈奴就打匈奴，从无大臣敢掣肘；杨坚想推行政策，还得看三省脸色，这般‘分权’，纵有贤君，也难成大事！”
汉武帝晚年因“巫蛊之祸”废太子刘据，对杨坚废长立幼的悲剧感同身受却更怒其不争：“朕废太子，是因‘巫蛊’疑案，虽有错却非‘听信谗言’；杨坚倒好，仅凭独孤皇后几句‘杨勇奢侈、杨广孝顺’的话，就废黜嫡长子，立个‘矫饰伪装’的杨广——杨勇纵有小过，却‘性宽厚’，若继位必能守成；杨广登基后修运河、征高丽，把‘开皇之治’的家底败光，比朕晚年的‘穷兵黩武’更甚！帝王立储，当‘观其行、察其心’，岂能被后妃、权臣牵着鼻子走？杨坚这一错，让隋朝成了‘短命王朝’，简直是‘昏君之举’！”
李世民亲历“玄武门之变”的权力厮杀，既重“文治武功”的平衡，又懂“制度创新”的重要性，对杨坚的评价会带着“同类帝王”的审视，辩证看待其得失。
对杨坚灭陈统一全国，结束南北分裂，李世民抚掌称：“朕当年平定东突厥、高昌，拓展大唐疆域，为的是‘四夷臣服、天下一统’；杨坚面对北齐、南陈对峙的局面，先稳固北方，再派杨广南下灭陈，仅用四个月就定江南，比北魏孝文帝‘迁都汉化’更直接，比北周武帝‘灭佛强兵’更彻底——‘统一’不仅靠武力，更靠谋略，杨坚‘先北后南、先易后难’的战略，与朕‘先平内乱、再御外侮’的思路如出一辙，皆是‘审时度势’的明君之举！”
