却不妨碍在后世称其为“千古一帝”】
评论区
「苏沫苏苏: 据野史记载，明朝二世而亡，四子朱棣建立后明，史称明成祖[捂脸]」
「你甚至不愿叫我一声教父: 就老朱这工作强度还能活过70真不知道他怎么长的」
「服部平次: 开局：求求给我一片草席安葬父母
结局：建元洪武」
「一朵小红花??: 啥？38岁就当皇帝了？打天下用了15年，正所谓开局一个碗，结局一条绳。燕云十六州宋朝整整一个朝代都没收回来，被个放牛娃给统一了。这真比爽文还要爽」
「清风明月: 朱元璋真的传奇，从一代农民成为至高无上的开国皇帝，羡慕其一生，真想亲眼见见这一位洪武大帝」
秦始皇嬴政（首位大一统皇帝，开创帝制）：“竖子起于陇亩，当过和尚、讨过饭，竟能推翻元廷、定鼎天下，也算乱世中‘趁势成事’之辈。但其治国，只学朕‘集权’之表，未得‘建制’之里——朕废分封、立郡县，书同文、车同轨，为万世开‘大一统’框架；他却倒行逆施，分封诸子为藩王，埋下‘靖难之役’的祸根，此乃短视！
再说治吏，朕‘明法度、严赏罚’，靠秦律约束百官，虽称‘严苛’却有章法；他动辄‘剥皮实草’，借空印案、郭桓案株连数万人，不分忠奸、不论轻重，不过是市井匹夫‘以杀立威’的伎俩，哪有帝王‘驭群臣、安社稷’的格局？
朕欲传位万世，虽二世而亡，非制度之错；他为保皇太孙，杀尽开国武将，却没防住藩王夺权，可见其‘防下不防上’，终究是眼界局限于‘家天下’，而非‘天下为公’。”
汉高祖刘邦（布衣开国，与朱元璋出身最相近）：“咱哥俩都是从底层摸爬滚打出来的，他爹妈饿死没地埋，我当年也赊酒喝、被老爹骂‘无赖’，这点上，咱最能共情。打天下时，他靠徐达、常遇春冲锋，李善长管后勤，和我用韩信、萧何一个路子，‘知人善任’的本事，咱服！
但要说狠劲，他比我狠十倍！我杀韩信、彭越，是怕他们功高震主，可还留着樊哙、周勃这些老兄弟；他倒好，胡惟庸案、蓝玉案一杀就是几万，连傅友德那样的功臣都被逼得自刎，简直是‘斩草除根’，就不怕寒了天下人的心？
治国上，他‘均田免赋’‘兴修水利’，和我‘轻徭薄赋’‘释放奴婢’思路一样，知道百姓苦；可他搞‘锦衣卫’，让特务盯着百官，这就过了——君臣之间没了信任，当官的天天提心吊胆，谁还敢真心办事？咱当年靠‘约法三章’收民心，他靠‘严刑峻法’压民心，短期能稳，长期必生怨怼。”
刘备：“我和朱元璋都是‘白手起家’，他靠游方和尚的经历见识人间疾苦，我靠织席贩履的日子懂得百姓不易，这点很像。打天下时，他靠徐达、常遇春冲锋，我靠关羽、张飞卖命，都懂‘得人才者得天下’。
但他和我走的是两条路：我靠‘仁厚’收拢人心，新野撤退时带着百姓走，哪怕被曹操追杀也不放弃；他靠‘铁腕’震慑人心，用严刑峻法管百官，用株连杀戮防叛乱。短期看，他的法子见效快；长期看，我的法子更能让百姓真心归附——可惜我没能像他那样一统天下，或许是乱世之中，‘狠’比‘仁’更有用吧。
还有用人，我信任诸葛亮，把国事全交给他，死后还让刘禅‘以父事之’；他却猜忌李善长、刘伯温，哪怕是心腹也防着三分。诸葛亮能为我‘鞠躬尽瘁，死而后已’，他的功臣却大多不得善终，这就是‘信任’与‘猜忌’的区别。要是他能学我‘用人不疑’，或许就不用杀那么多人了。”
