窦漪房是西汉贤后的标杆！她以黄老之学辅佐文景之治，让天下从战乱中恢复，这份‘守成稳局’的本事，正是我东汉立国需要借鉴的。她不临朝、不专权，仅以思想影响朝政，约束外戚不越界，完美避开了吕氏之乱的覆辙。虽偏爱幼子引发小风波，但能以大局为重，比那些祸乱朝纲的势力强百倍。我东汉推崇‘柔道治国’，正是延续了她‘以民为本、休养生息’的核心思路。”
隋文帝杨坚（隋朝开国皇帝）：“窦漪房是‘无为而治’的践行者！她坚守黄老之学，让汉初从战乱中恢复元气，这份眼光和定力，堪比我推行‘开皇之治’的务实之道。她约束外戚、不专权，比独孤皇后（独孤伽罗）的强势温和得多，但也少了些开拓精神——我隋能统一南北、推行新政，正是因敢于打破旧制。不过，她不恋权位、能顾全大局，比那些贪权恋栈的外戚强太多，算是西汉的‘定海神针’。”
唐太宗李世民（唐朝盛世帝王）：“窦氏与我朝长孙皇后，算是两类贤后典范！长孙皇后在幕后谏言辅政，窦漪房则以思想理念影响三朝，都懂‘民为邦本’的道理。她推崇休养生息，契合‘贞观之治’的核心，约束外戚、稳定朝局的手段，也值得称赞。但偏爱幼子、干预储位，是她的败笔——储位之争最伤国本，朕当年玄武门之变虽属无奈，却也深知‘嫡长有序’的重要性。总体而言，她是功大于过的治国贤辅。”
武则天（武周皇帝，唐朝女帝）：“窦漪房有治国之智，却无破局之勇！她能从底层逆袭，以黄老之学影响朝政，这份手腕不输男儿，但终究被‘太后身份’捆住了手脚——既想掌权，又不敢突破礼法，只能在幕后操盘。她反对儒学、压制新政，太过保守；若换作是我，要么彻底放权，要么干脆登基，何必这般两难？不过，她不搞酷吏政治、不滥杀无辜，比吕氏仁慈，也比我当年的手段温和，算是另一种生存智慧。”
唐玄宗李隆基（唐朝盛世帝王）：“窦氏的功过，与朕晚年境遇颇有呼应！她坚守黄老让天下休养生息，为盛世打基础，堪比朕早年开创开元盛世的初心；但她晚年固执守旧、阻碍变革，又像朕晚年沉迷享乐、不愿纳谏。她约束外戚是清醒，偏爱幼子是软肋——朕当年纵容杨国忠外戚专权，正是犯了与她相反的错。说到底，治国既要‘守成稳局’，也要‘顺势变革’，太过固执或太过放纵，都会引火烧身。”
宋太祖赵匡胤（北宋开国皇帝）：“窦漪房的核心智慧，在于‘抑制外戚、稳定朝局’！她约束窦氏族人不专权，避免了西汉外戚乱政的覆辙，这正是我大宋要坚守的——‘后宫不得干政、外戚不得掌兵’。她推崇的黄老之学，虽与我大宋‘重文轻武、以仁治国’略有不同，但‘休养生息、与民为善’的核心是相通的。不过，她干预储位、阻碍思想变革，算是小瑕疵，总体而言，是值得后世君王借鉴的贤后。”
宋太宗赵光义（北宋帝王）：“窦漪房堪称‘太后辅政’的标杆！她不临朝称制，却以思想理念影响三朝，约束外戚不越界，契合我大宋‘后宫不预政事、外戚不掌实权’的制度。她推崇的‘休养生息’，与我大宋‘以仁治国’的理念相通；虽因偏爱幼子引发风波，但能以大局为重，比那些祸乱朝纲的势力强百倍。唯一遗憾是阻碍儒学发展——我大宋独尊儒术、重文兴邦，正是深知思想统一对江山稳固的重要性，窦氏的守旧，终究是时代局限。”
元世祖忽必烈（元朝开国皇帝）：“窦漪房是守成之贤，却无开拓之志！她能稳住汉初局面、滋养民生，是好的守成者，但约束儒学、阻碍变革，缺乏我元朝‘兼容并蓄、开拓疆土’的气魄。不过，她不纵外戚、不贪权位，比那些祸乱朝纲的妇人强太多——我元朝虽允许女子参与政事，但也讲究‘懂分寸、不越界’。她的一生，是‘稳’与‘变’的博弈，最终守住了江山，却没能推动时代进步，算是个合格的太后，而非杰出的统治者。”
明太祖朱元璋（明朝开国皇帝）：“窦氏虽贤，却有越界之嫌！她以太后之尊干预朝政、压制儒学，这就违背了‘后宫不得干政’的铁律——我大明定下此规，就是怕太后、外戚觊觎皇权。但她约束外戚、不贪权位、生活节俭，比那些骄奢淫逸的后宫妇人强太多。她偏爱幼子想改继承制，更是大忌——祖宗礼法绝不能乱，嫡长子继承制是江山稳固的根基。窦漪房是面镜子：贤后当‘守本分、辅君王’，而非‘擅权柄、乱规矩’。”
明成祖朱棣（明朝帝王）：“窦氏虽贤，却踩了‘后宫干政’的红线！她以太后之尊干预朝政、压制新政，违背了我大明‘后宫不得干政’的铁律——皇权当独断，太后、外戚只能安分守己，绝不容许干预治国理念。但她约束窦氏族人不专权、生活节俭，比那些骄奢淫逸的后宫妇人强太多。她偏爱幼子想改继承制，更是大忌——朕当年靖难夺位，正是因建文帝违背祖制，窦氏的教训再次证明：祖宗礼法、继承秩序，绝不可轻易动摇。”
本章未完，点击下一页继续阅读。
