我总固执地想，“人民”该是写在法律条文里的。不是模糊的“应当”“可以”，是明确的“必须”——必须保障当事人的辩论权，必须回应合理的答疑请求，必须给老百姓留够基本生活的保障。就像父亲案子里，“谁主张谁举证”的原则，不该因为原告是“熟人”就打折扣；全家唯一的银行卡，不该因为执行就不管普通人的吃饭问题。法律条文里的“人民”，该是能护住普通人的底气，不是纸上的空话。
更该写在执法者的心头上。有次在派出所做笔录，民警大哥听完我讲父亲的事，没急着让我签字，反而递了杯热水：“你别急，把细节再说说，能帮的我们肯定帮。”那天走出派出所，天已经黑了，可心里却暖烘烘的——原来真的有人把“人民”放在心上，不是挂在嘴边，是会耐心听你说话，会把你的难处当回事。
后来我才明白，我不是傻，也不是没看穿墙上与现实的落差。是我总不肯放下那份期待：期待墙上的字能走进法律条文的每一款每一项，期待执法者心头有杆秤，秤砣是老百姓的冷暖。这份期待或许有些“不切实际”，可若没人守着这份“不切实际”，墙上的字只会越来越冷，法律条文里的温度也会慢慢凉下去。
现在再路过小区公告栏，我...只是不再只盯着字看，是会想起电话里那句‘按法律规定走’，想起民警递来的热水，想起为了银行卡不被封、为了一句答疑，自己反复攥紧又松开的拳头。我知道‘阳光操作’或许不是一瞬间的事，可我还是不想松劲——就像我始终没说出口的那句：就算我的案子小，就算我是普通人，也想被当成‘人民’里的一个，被好好听见，被认真对待。”
你当时心里是不是还揣着点没说透的软——没怪谁，就是盼着那点“神圣”里，能多一分看见老百姓难处的温度？
