国际法庭庭审当天，林小满作为文化证人出席。法庭上，“sweet legacy” 的律师态度傲慢，辩称：“我方产品名为‘樱花酥’，与所谓的‘桃花酥’只是造型相似，且融入了欧洲甜点的酥皮工艺，不存在抄袭；而且原告无法证明‘桃花酥’的设计早于我方，所谓的‘传统’只是口头说法，没有实质证据。”
面对对方的狡辩，林小满冷静地走上证人席，示意助手播放证据。法庭的投影屏幕上，首先出现的是《岁时广记》宋代刻本的高清扫描件，插画中的桃花酥清晰可见。“尊敬的法官大人，各位陪审员，这是我国宋代典籍《岁时广记》中的记载，距今约 900 年，书中不仅有桃花酥的制作方法，还有明确的造型插画，与被告产品的相似度高达 95%。” 林小满的声音沉稳有力，手指指向屏幕上的插画，“而被告品牌创立于 2010 年，所谓的‘原创设计’，不过是对我国千年非遗文化的抄袭。”
接着，屏幕上又依次播放了清代账本、民国广告画、老匠人制作模具的照片，还有团队拍摄的老匠人手工制作桃花酥的视频。每一份证据都环环相扣，清晰地证明了桃花酥的传承历史和中国独有的设计权。
当看到宋代插画与被告产品的对比图时，法庭内一片哗然，“sweet legacy” 的律师脸色瞬间变得苍白，原本傲慢的态度荡然无存。他慌乱地翻看手里的资料，试图找到反驳的理由，可翻了半天，却一句话也说不出来。最终，他不得不站起身，对着法官躬身说道：“法官大人，我方申请和解，愿意停止销售相关产品，公开道歉，并承担相应的赔偿责任。”
听到对方申请和解，林小满悬着的心终于放了下来，他看向台下的团队成员，大家眼里都闪着激动的泪光。这一刻，他不仅为胜诉而高兴，更为中国传统饮食文化得到国际认可而自豪。
庭审结束后，“sweet legacy” 品牌发布了公开声明，承认抄袭中国传统糕点 “桃花酥”，宣布召回所有 “樱花酥” 产品，向中国消费者和非遗传承人群体道歉，并赔偿江南传统糕点协会 120 万元，用于非遗美食的保护与传承。
消息传回国内，引起了热烈反响。不少网友留言：“终于为咱们的传统美食正名了！”“感谢林小满团队，让世界看到中国非遗文化的魅力！” 江南的老匠人王师傅更是激动地给林小满打电话：“小满啊，谢谢你！咱们的桃花酥终于被认可了，以后我要教更多年轻人做桃花酥，把这门手艺传下去！”
林小满握着电话，心里满是欣慰。他看着窗外盛开的桃花，想起团队为了收集证据付出的努力，想起法庭上那些有力的证据，更加坚定了保护非遗美食的决心。“这只是一个开始，” 林小满在心里暗暗想道，“中国还有很多优秀的传统美食，需要我们去保护、去传承，让更多人了解中国饮食文化的深厚底蕴，让世界尊重我们的文化权益。”
当天下午，林小满带着团队成员来到江南非遗保护中心，把 “非物质文化遗产数据库” 的权限免费开放给保护中心，希望能帮助更多非遗美食维权。中心的李主任紧紧握着林小满的手，感激地说：“有了这个数据库，咱们以后保护非遗美食就更有底气了！”
夕阳下，林小满和团队成员走在江南的古街上，空气中飘着桃花酥的香甜气息。他知道，只要坚守初心，继续为保护非遗文化努力，中国传统美食一定能在世界舞台上绽放更耀眼的光芒，让更多人感受到中国饮食文化的魅力与力量。
