星际纪元 2177 年盛夏，星际知名太空农业公司 “星耕农业” 发布的年度财报引发轩然大波 —— 财报显示其太空基地种植的 “星际营养稻” 年产量达 5000 吨，同比增长 80%，带动公司营收突破 3 亿星币，股价在财报发布后一周内暴涨 45%。然而，多位长期持有该公司股票的投资者却发现异常：从 “星耕农业” 采购 “星际营养稻” 的下游食品企业，近期采购量并未明显增加，且市场上该作物的供应价格不跌反涨。随后，某内部员工匿名爆料，称公司通过 “重复统计种植面积”“虚构收获量” 等方式虚增产量，实际年产量不足 2000 吨，虚假财报的曝光风险一触即发，若不及时核实，将有近万名投资者面临巨额损失。
“这哪是财务报告，简直是诈骗剧本！” 持有 “星耕农业” 10 万星币股票的投资者张先生，拿着财报和市场调研数据，气得双手发抖，冲进林小满办公室时，财报上 “5000 吨年产量” 的数字被红笔划得格外刺眼，“我当初是看中太空农业的发展前景，才重仓买入‘星耕农业’的股票，现在看来，所谓的高产量、高增长全是假的！要是等公司股价崩盘，我这几年的积蓄就全没了，这可怎么办？”
林小满接过财报和市场数据，对比 “星耕农业” 宣称的 “5000 吨年产量” 与下游企业实际 “1800 吨年采购量” 的巨大差距，心里很清楚 —— 太空农业因 “技术门槛高、基地远离地球、产量难以实地核查” 的特性，成为虚假财报的重灾区。“星耕农业” 正是利用这一点，通过虚构产量营造 “高增长” 假象，吸引投资者入局，最终目的是套取资金。“不能让投资者的血汗钱被虚假财报吞噬！” 林小满的声音带着一丝决绝，“我们联合星际审计机构、太空观测中心，利用‘太空基地实时影像’技术，对‘星耕农业’的太空种植基地进行 24 小时动态监测，通过影像分析作物种植面积、生长阶段、收获情况，精准核算实际产量，用铁证曝光虚假财报，维护投资者权益。”
张先生有些担忧：“太空基地在离地球 300 万公里的轨道上，实时影像能清晰看到作物生长情况吗？会不会因为拍摄角度、光线问题导致产量核算不准确？而且‘星耕农业’要是故意遮挡种植区域，或者在影像监测期间临时增加作物，该怎么应对？还有，审计结果出来后，能真正帮投资者挽回损失吗？” 林小满笑着打开太空观测中心提供的高清影像样本：“我们采用的‘超高清太空遥感卫星’，分辨率达 0.1 米，能清晰识别每一株作物的生长状态，通过‘多光谱影像分析’还能判断作物的成熟度和产量潜力，误差率低于 5%。为防止‘星耕农业’作弊，我们会调取过去一年的历史影像，对比种植面积、作物生长周期的变化，同时安排审计人员进驻其地面数据中心，核查种植、收获的原始记录，形成‘影像 + 数据’的双重验证。至于投资者损失，一旦虚假财报被证实，我们会协助投资者发起集体诉讼，要求公司赔偿损失，同时推动监管部门对其进行处罚。”
当天下午，林小满召集星际审计机构负责人、太空观测中心专家、投资者代表、律师团队，召开 “星耕农业产量核查专项会议”。审计机构负责人王总监率先提出核查方案：“第一步，通过太空遥感卫星获取‘星耕农业’3 个太空种植基地过去 12 个月的高清影像，利用 ai 影像分析技术，计算每个基地的实际种植面积、作物生长周期、收获次数；第二步，根据‘单位面积产量标准’（由太空农业协会提供的‘星际营养稻’平均亩产数据），核算实际总产量；第三步，调取‘星耕农业’的物流记录、能源消耗数据（太空种植需稳定的能源供应，产量与能耗呈正相关）、下游采购合同，与影像核算的产量进行交叉验证；第四步，若发现产量差异超过 20%，立即启动深入调查，收集虚假财报的证据。”
太空观测中心专家补充道：“我们会重点监测基地的‘收获期影像’，‘星际营养稻’成熟收获时，会有明显的机械作业痕迹和作物运输轨迹，通过影像可清晰判断实际收获量。同时，利用‘时间序列影像’对比，能发现是否存在‘重复统计种植面积’的情况，比如某区域在不同月份被重复计入种植面积，影像上会显示该区域的作物生长状态与统计周期不符。”
投资者代表们纷纷表态支持，张先生说：“我们最担心的就是核查过程不透明、结果不公正，希望审计机构和观测中心能全程公开核查进度，让我们投资者实时了解情况。” 林小满回应：“我们会建立‘核查进展公示平台’，每周发布核查报告，包括影像分析结果、数据对比情况、发现的问题等，确保整个过程公开透明，接受所有投资者的监督。”
核查工作正式启动后，团队首先调取了 “星耕农业” 3 个太空基地的影像资料。在分析 a 基地的影像时，ai 系统发现异常：该基地在财报中宣称 “种植面积
平方米”，但影像显示实际种植面积仅 6500 平方米，且有 2000 平方米的区域在过去 6 个月内未种植任何作物，存在明显的 “虚增种植面积” 问题。随后，在分析收获期影像时，发现 b 基地的 “星际营养稻” 收获次数与财报宣称的 “一年 4 次” 不符，实际仅收获 2 次，且每次收获的作物运输量远低于 “单次收获 500 吨” 的宣称量。
同时，审计人员在核查能源消耗数据时发现，“星耕农业” 的年度能源消耗量仅为 “5000 吨产量” 所需能耗的 40%，且物流记录显示，其年度作物运输量仅 1900 吨，与下游企业的采购量基本一致。多重证据均指向 “星耕农业” 存在严重的产量虚增问题。
本章未完，点击下一页继续阅读。
