三个月后，日内瓦。
苏瑶站在国际标准化组织（iso）的会议厅里，看着台下的各国代表。
“我代表苏光集团，提议将‘民用固态电池安全标准’纳入国际标准体系。”她的声音通过同声传译传遍全场，“我们的标准基于三年的实践数据，涵盖从材料选择到使用安全的全流程。”
会议室里一片寂静。各国代表交头接耳，有人点头，有人皱眉。
标准的“诞生”：从实践到规范
回想起标准的制定过程，苏瑶感慨万千。
最初的想法源于用户的反馈。张师傅曾说：“你们的电池很好，但要是能有统一标准，我们就更放心了。”卓玛也提过：“希望其他厂家也能做出这么好的电池。”
林宇把这些声音带回了公司：“用户想要的不只是好产品，还有安全感——知道什么是‘合格’，什么是‘优秀’。”
陈默立刻响应：“我们可以把这三年的测试数据整理出来，形成一套标准。不只是苏光的标准，是行业的标准。”
于是，团队开始了漫长的标准制定工作。
他们梳理了近百万公里的测试数据，分析了不同气候、不同路况下的电池表现，甚至走访了全球各地的用户，了解他们的真实需求。
“我们的标准不是最高标准，而是最实用标准。”苏瑶在内部会议上强调，“要让所有企业都能达到，而不是只有苏光能做到。”
三个月后，一份厚达三百页的标准草案诞生了。
从质疑到认同：标准的“说服力”
iso会议现场，质疑声此起彼伏。
“苏光的市场份额只有35%，凭什么主导国际标准？”美国代表率先发难。
苏瑶早有准备：“我们的标准不是凭市场份额，是凭数据——三年间，苏光电池在全球的故障率只有0.3%，远低于行业平均水平。”
她展示了厚厚的数据报告：“更重要的是，我们的标准考虑了不同地区的需求——热带、高原、寒带，都有对应的适配方案。”
德国代表点头：“这个思路不错。我们德国工业标准一向注重实用性。”
法国代表补充：“而且苏光愿意公开所有测试数据，这一点很难得。”
会议进入了技术讨论环节。
“我们的标准规定了电池的使用寿命不得少于8年。”苏瑶解释，“这不是拍脑袋决定的——是根据用户反馈，8年是电动车车主最能接受的更换周期。”
“还有充电安全标准。”陈默补充，“我们规定了充电时的温度监控、过载保护等12项指标，都是基于实际事故案例总结的。”
代表们开始认真讨论，质疑声渐渐变成了建设性的意见。
全球的“共振”：标准发布那一刻
两个月后，iso正式通过了苏光提议的“民用固态电池安全标准”。
消息传回北京，整个苏光团队沸腾了。
张师傅在电话里哽咽：“苏总，我们的标准成了世界标准！这比赚多少钱都光荣！”
卓玛发来视频，身后是她的帐篷，扎西举着哈达：“苏总，扎西说，你们的标准让全世界的人都用上了好电池！”
宝马的卡尔也发来祝贺：“恭喜苏光！你们的标准将成为行业的标杆。”
