几天后，一个工作日的上午，市公安局的官方社交媒体账号以及本地几家权威媒体的网站上，同步发布了一则蓝底白字的正式警情通报。
通报的行文严谨、克制，符合官方的一贯风格。它简要叙述了“林某被指控强制猥亵一案”的受理、侦查、一审判决过程，然后重点提及“因发现新的关键证据”，经上级机关督导，专案组复核，并经二审审理，最终认定“原审判决事实不清、证据不足，依法予以撤销，宣告林某无罪”。
通报的最后，强调“公安机关始终坚持依法办案，公正司法，对每一起案件负责，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，并感谢社会各界对公安工作的关注与监督。
这则姗姗来迟的公告，像一块巨石投入本已稍显平静的湖面，再次激起了层层涟漪。
互联网的反应迅速分化：
一部分网友，主要是之前就坚信林风清白或乐于见到司法纠错的人，纷纷在评论区留言庆祝：
“终于等到你！还好没放弃！”
“正义虽然迟到，但没有缺席！为警方这次的效率点赞！”
“还了林同学一个清白，太好了！希望他能尽快走出阴影。”
“法律最终还是公正的！”
然而，更多细心的网友和一直追踪此案的人，立刻发现了问题所在。这则通报，对于此案中几个最关键、最引发公愤的人物——诬告者孙婷婷、徇私枉法的警官张倩、涉嫌违纪的审判长何某某——的处理结果，只字未提！
质疑的声音如同潮水般涌来：
“等等？这就完了？孙婷婷呢？张倩呢？那个‘法官好姐妹’呢？怎么处理一个字没说？”
“搞了半天，就纠正了个错案？制造错案的人逍遥法外？”
“所以坏人一点代价都没有？好人白坐两个月牢？”
“这算哪门子公平正义？抓错人放掉就完了？始作俑者呢？！”
有一些相对了解司法程序或体制规则的网友尝试解释：
“大家冷静点，这种官方通报一般只公布案件本身的结果。对涉案公职人员的处理，属于内部纪律处分范畴，通常不会在这种公告里详细说明。”
“孙婷婷的行为，目前看主要是道德问题，那段宿舍录音在法律上取证方式有瑕疵，很难直接作为诬告罪证据。除非林风这边提起刑事自诉或者民事诉讼。”
“张倩和何法官，肯定会被内部处理，调岗、降职、甚至开除，但流程需要时间，而且一般不会对外大肆宣扬。”
但这些理性的分析，在汹涌的民意面前显得苍白无力。一种无力感和愤怒感在网络上弥漫：
“难道这就是我们等来的结果？一个好人莫名其妙被关了两个月，最后轻飘飘一句‘你无罪’，然后就没然后了？作恶的人屁事没有？”
“代价呢？犯错不需要代价的吗？这特么算什么正义？！”
“太憋屈了！看得我火冒三丈！”
就在这种群情激愤、议论鼎沸的时刻，一则从“某红薯”平台截取转发的文章，如同一点火星溅入了火药桶，瞬间引爆了所有积压的情绪！
发布这篇文章的，正是处于风暴眼中心、本该隐匿起来的孙婷婷！她竟然用自己的实名认证账号，发布了一条新的笔记：
标题： 《一些近况分享与未来展望~》
内容：
“不好意思啦各位关心我的朋友~最近发生了一些不愉快的事情，但生活总要向前看嘛！
首先，报告一个好消息！我确实是保研成功啦！（心）感谢学校老师的认可和自己的努力！我也已经顺利毕业啦！（毕业帽图标）
然后呢，我之后还会继续美美读博哦！（书本图标）会在自己喜欢的领域继续发光发热~（太阳图标）
至于某位林同学（大家都知道是谁吧？），嗯……我想，保研对他来说可能会很困难吧。（偷笑）可能会想努力申请境外的学校？不过不管他申请哪所学校，（微笑）我想，都会收到我整理的、关于他‘品行’的、详实的‘证据材料’的哦~（文件图标）
另外，我记得林同学，是学法的吧？（思考）之后还会想参加法考的吧？（不好意思，我已经通过法考啦！（证书图标））我也会继续向有关部门‘反映情况’、进行‘合理质疑’（jb）的哦，（可爱）希望他能顺利从业~（祝福）但我想，可能会很难吧……（摊手）”
这篇笔记，通篇用一种故作轻松、茶味十足、甚至带着炫耀和恶毒挑衅的语气写成。她不仅毫无悔意，反而得意洋洋地宣布自己保研成功、通过法考，并赤裸裸地威胁要继续在全球范围内阻挠林风的学业和职业发展，其嚣张气焰，令人发指！
炸了！彻底炸了！
