周文渊律师听完领头警察对事件来龙去脉的简要叙述——主要是关于侯俊（猴子）和李军涉嫌在安康医院聚众闹事、扰乱医疗秩序——脸上并未露出丝毫意外或慌乱的神色。
他推了推鼻梁上的金丝眼镜，镜片后的目光冷静而专注，如同在分析一份复杂的法律文件。
他没有急于为当事人辩护，而是直接切入了一个关键的程序性问题，语气平和却带着不容置疑的精准：
“警官同志，我了解了。那么，我想请问一下，”他看向领头警察，一字一句清晰地问道，“您二位此次前来，携带了拘传证或逮捕证吗？”
（注：在法律程序中，强制传唤通常需要拘传证，逮捕需要逮捕证。）
领头警察显然没料到对方一上来就直接扣程序细节，怔了一下，随即回答道：“没有拘传令，我们这一次主要是想……”
“如果没有法定的强制传唤或逮捕证件，”周律师不容对方把话说完，直接开口打断，语气依旧平稳，却带着一种法律人特有的、基于条文的笃定，“那么按照法律规定，二位此次的行为性质，应该属于盘问或者询问。对于盘问和询问，”
他目光扫过这间还算安静的包厢，“依据《公安机关办理行政案件程序规定》，在表明警察身份、说明来意后，是可以在现场进行的，并非必须前往派出所。在这里问，也是可以的吧？”
领头警察被周律师这番条理清晰、直指程序要害的话给将住了，脸上闪过一丝犹豫和棘手的神色。
在国内的司法实践中，律师在公安机关的前期侦查或调查阶段，其权利和作用确实与法庭辩护阶段不可同日而语，远没有像一些国外影视剧中描绘的那样，可以随时介入、打断甚至主导审讯过程。律师的核心舞台，其实是在审查起诉和法庭审理阶段。
但是，周文渊此人，又绝非寻常律师可比。领头警察不仅听说过他在业内的鼎鼎大名，更深知其在司法系统内错综复杂的人脉和影响力。
这样的人物，往往一句话、一个电话，就可能让事情变得复杂起来。而且，最关键的是，周律师刚才指出的程序问题，完全正确！
无论是作为治安案件初查的“盘问”，还是作为一般性了解的“询问”，在符合条件的情况下，确实可以在现场进行，并非一定要带人回所里。
带走，是权力；留下问，是合规。面对周文渊，领头警察不得不更加谨慎地对待“合规”二字。
他快速权衡利弊。强行带人，程序上存在瑕疵，容易授人以柄，尤其对方是周文渊；在现场进行询问，虽然少了些威慑，但至少程序上站得住脚，后续操作空间也更大。
想到这里，领头警察点了点头，算是认可了周律师的说法：“可以，就在这里进行询问。”
他随即对身后的两名同事吩咐道：“小张，小王，你们先带这位李军先生，到旁边找个空包厢，稍等一下。”他打算将两人分开询问，这是标准的办案程序。
周律师见状，立刻对李军和猴子递去一个“配合、按计划行事”的眼神，然后对警察说道：“既然警方依法进行询问，我们自然配合。我就在外面等候，我的当事人有任何法律上的问题，可以随时联系我。”他深知，在公安机关进行询问、讯问时，律师确实没有在场权（除特定情况外），这是法律规定，他必须遵守。
说完，周文渊对着几位警察微微颔首，从容地退出了包厢，并轻轻带上了门。
看到周律师离开，领头警察心里暗暗松了口气。这个最棘手的人物不在现场，询问的压力会小很多。
他转头对旁边负责记录的年轻警察示意了一下，低声问道：“执法记录仪开着吗？”
“开着，李队。”年轻警察确认道，同时从随身携带的公文包里拿出了笔录纸和笔，准备记录。
领头警察（李队）整理了一下思绪，在猴子对面重新坐下，调整了一下执法记录仪的角度，确保能清晰记录询问过程，然后开始了正式的询问。
