“不是p的？”付豪坐在沙发上，手指轻敲扶手，语气冷静。
“不是。”韩俊坐直身体，揉了揉发胀的太阳穴，“技术分析显示，图片没有合成痕迹，就是原始聊天记录的截图。但关键是语境！那个群是吴教授和他几个得意门生的小群，算是半私人领域。对话也被断章取义了，前面还有吴教授肯定我们开放日某些环节的话，后面也有补充说明‘但这种形式作为监督开端，有其积极意义’，全被截掉了！就剩下那几句最模棱两可、最容易引发歧义的！”
“玩文字游戏，断章取义，是他们惯用的伎俩。”王一瑶转过身，脸上看不出喜怒，只有眼底带着熬夜的血丝，“联系上吴教授了吗？”
韩俊苦笑：“联系了，是他助理接的。说吴教授很生气，非常生气。倒不是生我们的气，是气有人泄露私人聊天记录，扭曲他的本意。他拒绝现在就通话，只说……会用自己的方式澄清。”
“学者的清高和愤怒。”付豪点评道，带着一丝了然，“他不喜欢被利用，更不喜欢被曲解。但这‘自己的方式’，有时候未必能达到我们想要的效果。”
仿佛是为了印证付豪的话，韩俊的手机，适时地响起了特别关注提示音。
他低头一看，脸色顿时垮了下来：“得，吴教授‘澄清’了。”
王一瑶和付豪，立刻拿出自己的手机。
吴天铭的实名认证社交账号，在清晨时分发布了一条新动态。
没有转发任何爆料文章，也没有直接提及截图事件，只有一段措辞严谨，甚至有些拗口的话：
“真正的监督，其力量源于持续的、不可预测的审视，而非一次性的、预设路径的展示。透明度不应止步于形式，更应深植于每一个未被安排的细节与随时接受检验的勇气。学术探讨贵在求真，商业操守重在务实，望共勉。”
底下评论区瞬间炸锅。
支持者力挺：“吴教授说得对！监督就应该搞突然袭击，提前通知算什么透明？”
“教授威武！这才是学者该有的态度，不屈服于资本！”
“话里有话啊，看来昨天的开放日确实有猫腻。”
“瑶光”的支持者和中立网友则看得云里雾里：
“教授您这话啥意思？能不能说明白点？那截图是真的假的啊？”
“感觉被当枪使了……这话听着没问题，但在这个节骨眼发，味道不对啊。”
“所以到底是不是说瑶光作秀？给个准话行不行？”
而黑子和水军则如获至宝：
“看到没？实锤了！吴教授都委婉地批评了！”
“教授就是教授，骂人都不带脏字，哈哈哈，‘预设路径的展示’，这不就是说排练好的吗？”
“瑶光的脸疼不疼？请来的委员都看不下去咯！”
