穆勒教授的脸色从傲慢变成惊讶，最后露出赞许的表情：看来我小看你了，王博士。你的德语很好，专业知识也很扎实。
这场小交锋很快在会场传开。但真正的考验还在后面。
第二天，王一瑶做主题报告时，几位学者突然发难。
王博士，一位美国教授打断她的发言，你声称通肺灵的配方源自中国古籍，但我们查阅了大英图书馆和法国国家图书馆的所有相关馆藏，并没有找到你引用的《源石志》。
会场一阵骚动。这是直接质疑她研究的真实性。
王一瑶镇定自若：史密斯教授，您查阅的是西方馆藏，而《源石志》是中国民间流传的手抄本，从未被西方图书馆收藏。
民间手抄本？史密斯嗤笑，这能算学术证据吗？
在药理学研究中，民间传统医药往往蕴含着宝贵知识。王一瑶切换成英语，声音清晰有力，比如您熟悉的阿司匹林，最初就是从柳树皮中发现的。难道因为柳树皮没有收录在图书馆，就否定它的药用价值吗？
这个类比让史密斯一时语塞。
另一位法国学者加入战团：但是王博士，你的研究涉及到基因层面，这与传统草药完全不同。
德尚教授，王一瑶转向他，流利地用法语回应，您在2015年发表的,关于植物活性成分与基因表达关系的论文，不也正是探讨传统与现代的结合吗？
她准确引用了德尚论文中的观点和数据，让这位法国学者惊讶不已。
你...你读过我的论文？
当然。王一瑶微笑，科学无国界，优秀的研究值得所有人学习。
这时，一位日本学者用日语提问：王博士，你如何证明你的研究不是对西方药理的简单模仿？
这个问题很刁钻，暗指中国学者缺乏原创性。
王一瑶立即用日语回答：中村教授，日本汉方医学源自中国，但发展出了自己的特色。科学创新从来都是在交流中进步，而不是非此即彼的对立。
她列举了几项中国学者的原创性研究，包括她自己对净源砂的发现，条理清晰，数据确凿。
会场渐渐安静下来。那些原本准备看笑话的学者，都被王一瑶的专业素养和语言能力折服。
但最大的挑战来自穆勒教授。老人缓缓起身，用德语问道：王博士，你如何解释这个？
他展示了一页古籍照片：这是16世纪德国炼金术士帕拉塞尔苏斯的手稿，里面记载了一种叫lungenstein（肺石）的矿物，描述与你的源石非常相似。
会场哗然。如果这个指控成立，就意味着王一瑶的研究并非首创。
王一瑶仔细查看图片，突然笑了：穆勒教授，感谢您提供这个有趣的发现。不过，您可能忽略了一个重要细节。
她放大图片的某个角落：请看这里的注释，帕拉塞尔苏斯明确写道，这种矿物来自东方的神秘山脉。而且，她切换幻灯片，展示《源石志》的相应页面，对比两者的描述，源石的功效是修复，而lungenstein则是刺激，这是本质区别。
穆勒教授戴上眼镜，仔细对比后，不得不承认：你说得对，是我疏忽了。
这场辩论持续了将近一小时。王一瑶用她扎实的专业知识、流利的语言能力和严谨的科学态度，一一化解了所有质疑。
当她结束发言时，会场响起了热烈的掌声。
许多学者主动上前与她交流，之前的质疑者也都转变了态度。
精彩的演讲，王博士。穆勒教授主动与她握手，你的研究为药理学开辟了新的方向。
会后，几位国际顶尖学者邀请王一瑶参与一个跨国合作项目，研究传统药物与现代基因技术的结合。
你的跨文化背景和语言能力是这个项目最需要的。项目负责人说。
当晚，王一瑶与付豪视频通话，分享了这一天的经历。
我就知道你能行。付豪满脸骄傲，不过，我这边有个消息你可能不太想听。
什么消息？
