不知道那些作者是真的这么认为，还是为了流量，为了吸引眼球，故意那么说的。这种情况现在很常见，网上的文章几乎不能看了。
读书这件事，能够坚持下去，在历朝历代都不是一件容易的事，无论是学生还是对家长都是如此。
对学生来说，是如何吃得十年寒窗苦的问题。对家长来说，是金钱和精力的投入。
清末民国的时候，留学欧美的花费比留学日本要多一些，所以有钱的留学西洋，钱少一些的留学东洋。
当时普通工人的年收入大概是二三十个银元，好的城镇职员收入高一些，一年大概一两百个银元。
而留学西洋的费用一年大概是三五千银元，留学日本应该是便宜一半左右。
差不多大概是如此，我也只是听说，没有严格考证过。情况和现在也差不多，有过之而无不及。
有钱的大地主家的孩子就多花点，家里钱少点的就少花点，节省点，都不是一件容易的事。注意哦，这个钱多钱少只是相对的，普通家庭就没法想了。当时的社会阶层与今天不一样。
那时候只有一些真正的名门望族，在孩子的留学费用上才会比较轻松的应付。小地方的地主，即使在当地号称“四大家族”，出了洋也算是穷人了。普通老百姓根本不会想这件事，在养活一个人都不容易的年代，能在国内读两三年书可能都要全家拼尽力气了。
刚开始的时候，留学的人回来之后，镀金的效果也比较好，收入也会比较高，后来也越来越低了，越来越水了，和现在情况差不多。这件事情的本质其实就是入窄门的问题，当窄门变成了宽门，那么就会有新的窄门出现。
我们举个很简单的例子，大家就清楚了。deng公，当年是去了法国勤工俭学，我专门就此事翻过很多书，当时他家里费了好大劲啊，去了之后做各种杂工，中途还因为没钱辍学过。
但大家知道人家爸爸是谁吗？百度一下喽。虽然是小地方，但也是当地有头有脸的人物，至少不低于今天所谓的县城婆罗门。
那种家庭供一个孩子出去留学都是如此艰难，这才是真实情况，比现在困难多了。
删掉了几段，毕竟公众号是个公开发言的场所，不是私底下聊天。有些话如果你好心说的很开很透，可能却不被个别人理解。所以聪明的人听别人说话，能听得出话中话。
如果再往前数，在古代，比如清代，老百姓的年收入大概是二三十两，普通私塾一年学费大概是几两、十几两，好的私塾与名师的学费就更高了。
那还只是初等教育，要想求取功名，参加科举考试，请名师（一般都是现任或前任官员）辅导，去外地游学，在古代那交通条件，经济发展水平不高，普通人衣食住行都很艰难的情况下，困难可想而知。
再回到建国后。我们这里读者也有不少以前的老三届，或者家里的老人也有在建国前后上大学的，大部分人应该都听家里人讲过，当时供一个学生上学的困难情形吧？
《平凡的世界》里的孙少平、孙少安、孙兰香，《人世间》的周秉义、周蓉、周秉坤，这些都是现实中的写照。并且他们的结局都是少有的好结局了，与大多数普通家庭比起来，他们的结局绝对已经算得上是喜剧了。
世事变迁，今非昔比。但是所变化的也不过是服装道具，不过是由长袍马褂变为西装，由刀枪改为枪炮。但有一些东西是不变的，舞台上的人也始终都没变。
读书这件事，从来就没有容易过。
读书上学的作用主要有两个，一是教育，二是筛选。
以前我们被欺负的时候，很多人仁人志士一直在号召普及国民教育。这些年来在这方面有了极大的进步，这是历史上从未出现过的。
结果是国民素质得到了很大的提高，受教育是公民的法定权利，老百姓的日子变好了，视野开阔了。
但是，教育的筛选作用从来就没有变过，并且会越来越残酷。这也很正常，水涨船高，这是教育普及带来的必然结果之一。凡事都是有利有弊的。
所以老百姓感觉读书的性价比变低了，读书变得越来越难了，这也是可以理解的。但是却不能因此而放弃了对孩子的教育，不能因此放弃了读书。
相反，而应该更加重视教育。
读书无用论不是第1次出现，建国之后就出现过好几次了。
历史的车轮滚滚向前，面对物欲横流，我依然坚持读书是第一等事这一观点。给子孙留再多钱，都不如教会他们如何好好读书。
