北方电网总部大楼的竞标评审会议室，气氛凝重如铸铁。
长条会议桌一侧，五位评审专家——技术部的张工、财务部的刘主任、法务部的王律师，还有两位来自国网直属研究院的资深研究员，正襟危坐。
他们面前摊着厚厚一沓各家企业的竞标方案，笔记本上密密麻麻记着批注，眼神里满是专业的审视与权衡。
第一步：技术参数核验，首轮筛选显优劣
“华能锂电”答辩结束后，张工推了推眼镜，手指敲着桌沿。
“华能的技术成熟度没问题，但‘-20c放电容量保持率78%’，离我们的‘标杆值80%’还差了点，低温性能这块没达到预期。”
刘主任补充：“他们报价是行业平均水平，不算有优势，性价比一般。”
轮到“天能新材”，研究院的李研究员点头。
“天能的全生命周期成本模型做得挺细，技术和价格的平衡感不错，但‘低温电解液配方’这块，还是传统思路，没看到突破性创新。”
第二步：恒远新能源“风波”，细节质询露马脚
当恒远新能源的王经理抛出“低价+仿冒参数”时，会议室里先是一阵骚动，随即陷入更锐利的审视。
张工立刻追问：“‘高速剪切+低速分散’工艺，你们有多少中试数据支撑？第三方检测报告呢？”
王经理额头冒汗，支支吾吾。
“我、我们……小试数据很充分，中试还在推进，但工艺原理是成立的！”
法务部王律师眼神锐利：“贵司方案里的‘低温性能曲线’，和‘新能材料科技’前期提交的初稿曲线高度重合，请问技术来源是否独立？”
王经理脸色煞白，哑口无言。
第三步：新能材料科技答辩，硬核实力获认可
林志军团队上台后，先分发《技术参数对比表》。
张工拿起表格，对照着林志军展示的充放电曲线和第三方检测报告，逐行核验。
“‘-20c放电容量保持率83%’，这个数据是第三方‘北检院’测的？报告编号多少？”
林志军立刻递上报告复印件：“张工，编号be202x-0783，您可以现场联系北检院核实，测试样品我们还留存了备份，随时可复检。”
张工当场拨通北检院电话。
几分钟后，他放下手机，对其他专家点头。
“数据真实，北检院确认过，样品留存也符合规范。”
刘主任则盯着成本表：“你们报价和恒远差不多，但工艺更复杂，怎么做到成本可控？”
周明上前一步，打开产线流程图。
“刘主任，我们通过‘设备自动化升级’‘原料集中采购议价’‘工艺废热回收利用’这三点降本，比如这台‘多段梯度混合机’，看似比‘高速剪切机’贵，但能保障长期均匀性，减少后期次品率，算总账反而更划算。”
研究院的赵研究员指着苏晓晴展示的电解液数据，似乎有不少疑问。
“‘脂肪族酯类增塑剂’的添加比例，你们是怎么平衡‘低温电导率’和‘sei膜稳定性’的？”
苏晓晴立刻调出分子模拟图。
“赵老师，我们通过量子化学计算，模拟了增塑剂分子与电解液、电极界面的相互作用，最终确定0.5%的添加量，既保证了低温下离子迁移速率，又能诱导形成更薄且坚韧的sei膜……”她专业且清晰的阐释，让赵研究员频频点头。
第四步：评审组闭门合议，敲定中标方
各公司答辩结束，评审组暂时休会，五位专家进入小会议室闭门讨论。
“恒远的方案，工艺漏洞太明显，小试都撑不过100次循环，要是真用在电网项目上，半年就得出问题，风险太大。”
张工率先表态。
