联盟扩编后的首次全员会议上，林志军把一份《储能行业乱象调研报告》拍在桌上。
报告里密密麻麻记录着近三年的行业问题。
某企业用循环寿命3000次的电池冒充8000次；
某项目因材料检测标准不统一，导致壳体开裂引发安全事故；
不同企业的电池接口协议混乱，运维时要适配十几种设备——每一条都戳中了行业的痛点。
“鼎盛的伪创新能横行这么久，根源就是行业没有统一标准。”
林志军的目光扫过六家企业代表，语气坚定。
“现在联盟有技术、有产能、有应用案例，该牵头制定《储能电池行业标准》了。这不仅是规范市场，更是咱们掌握行业话语权的‘武器’。”
“我同意！”
绿能运营的张总第一个响应，手里的笔在报告上划着重线。
“我们做大型电站，最怕的就是设备不兼容。上次一个项目，鼎盛的电池和陈总的集成系统对接不上，耽误了半个月工期，要是有统一标准，根本不会出这种事。”
智行能源的李总也点头。
“车企对安全要求极高，但现在行业连热失控防护的测试标准都没有，我们每次采购都要自己做全套检测，成本太高。联盟制定标准，我们举双手赞成！”
楚丽瑶翻开提前准备的方案。
“我已经联系了能源局的两位专家，他们对制定统一标准也很支持，还愿意担任顾问。我的想法是，成立‘储能电池行业标准起草小组’，分三个专项组：技术参数组、材料检测组、安全规范组，每个联盟企业都派代表参与，确保标准兼顾生产、应用、运维全环节。”
“技术参数组我来牵头！”
苏晓晴立刻接话，推了推眼镜，手里的笔记本已经写满了核心指标。
“第二代电池的量产数据能提供基础——充放电效率不低于95%、循环寿命不低于次、低温-20c效率保持率不低于90%，这些可以作为核心参数的基准，再根据不同应用场景做分级调整。”
刘总举手：“材料检测组交给我！我们做壳体这么多年，知道哪些材料指标是关键——特种铝合金的纯度要≥99.5%、耐腐蚀性要通过500小时盐雾测试，这些必须写进标准，不然下游企业很容易被劣质材料坑。”
黄总则主动负责安全规范组。
“运维中遇到的安全问题最多，比如电池热失控的预警阈值、灭火系统的响应时间、运维人员的操作资质，这些都得有明确规范，不能再凭经验办事。”
林志军见分工明确，当场拍板。
“起草小组下周正式成立，每周召开两次协调会，有争议的问题随时沟通。楚总负责对接能源局专家，确保标准符合国家政策方向；赵树影整理行业数据，为标准提供支撑；我来总协调，争取三个月内拿出草案。”
起草小组的第一次会议，就遇到了“硬骨头”。
技术参数组里，微光科技的王总提出异议。
“微电网项目成本敏感，要是把循环寿命定在次，中小客户根本承受不起，能不能给下沉市场留个‘缓冲带’，允许部分项目用次的电池？”
“不行！”
智行能源的李总立刻反驳，语气坚决。
“车企配套的电池，循环寿命低于次根本满足不了用车需求，要是标准不统一，以后行业又会回到‘一本标准，多种解读’的混乱状态，咱们制定标准的意义何在？”
两人各执一词，会议室里的气氛瞬间紧张起来。
苏晓晴放下笔，调出一组数据。
“我做过测算，循环寿命从次提升到次，单位成本只增加3%，但项目全生命周期的收益能提高15%。微电网项目虽然成本敏感，但长期来看，高寿命电池反而更划算。而且我们可以设计‘分级认证’——满足次的发‘a级证书’，次的发‘b级证书’，明确标注适用场景，既保证标准底线，又兼顾灵活性。”
这番话让王总和李总都松了口气。
王总笑着点头：“分级认证好！我们可以给客户推荐a级或b级产品，让他们根据项目周期选择；李总那边也不用担心车企的需求不达标。”
材料检测组的争议则集中在“电解质纯度”上。
刘总坚持要把电解质纯度定在99.8%，认为只有这样才能保证电池稳定性；
而新加入的有家储能代表觉得标准太高，中小厂家很难达到，会限制行业发展。
“不是我要卡大家，是吃过亏！”
刘总激动地站起来，手里举着一张壳体开裂的照片。
“去年有个项目，电解质纯度只有99.2%，用了半年就腐蚀壳体，导致电池漏液，赔了客户200万！纯度差0.6%，成本差不了多少，但安全风险差十倍！”
能源局的张专家这时开口了。
“99.8%的纯度标准是合理的，现在行业的技术水平完全能达到，而且可以设置6个月的过渡期，让中小厂家有时间调整工艺。标准不能为了迁就落后产能降低底线，不然就是在害整个行业。”
有家储能代表听完，也不再坚持。
“张专家说得对，安全比成本重要，我们回去调整生产线，争取按时达标。”
