日子在一种表面服从、内里紧绷的平衡中滑过。刘世友投入那起跨省电信诈骗案的侦破，带着队员摸排线索、分析资金流，将日程填满，用具体而繁杂的工作暂时覆盖心底那片阴影。冯浩川的模型在加密硬盘里逐渐复杂，林倩的监控网络如同夜行的蜘蛛，无声编织。唐晓婷则开始系统性地复核近期所有非自然死亡案例中可能被忽略的微量毒物数据，以“优化检测流程”的名义。
直到一个寻常的周三下午，林倩面前的某块屏幕上，预设的关键词预警突然亮起微弱的红光，并发出一声几乎听不见的蜂鸣。
她立刻切换到那个界面。预警触发源并非公共社交网络，而是一个访问量极低、专注于哲学与社会批判的小众独立博客。触发关键词是她根据冯浩川模型预设的几组关联词之一：“结构性伪善”、“清洁仪式”、“沉默的审判者”。博客上，一篇发布于两小时前的新文章被标记。
文章标题颇为晦涩：《论现代性语境下“罪”的弥散与“责”的聚焦》。内容看起来是艰深的哲学论述，探讨现代社会如何将系统性的罪责弥散化、模糊化，而个体追责又如何异化为一种扭曲的“焦点仪式”。行文冷静，旁征博引，学术性很强。
引起预警的并非文章主体，而是文章末尾，作者用作个人签名的一个极小图标——一个线条简洁、近乎抽象的火焰缠绕剑刃的变体符号。这个符号比之前见过的都要简约，但核心形态特征一致。更关键的是，林倩的爬虫程序在博客的元数据和早期草稿缓存中，捕捉到几个被删除的标签，其中包含“#董志华”和“#程序正义的坟墓”。
她的心跳骤然加速。这不再是历史碎片，这是正在发生的、鲜活的痕迹。
她没有贸然行动，而是先进行了快速的溯源分析。博客注册邮箱是一次性的，ip地址经过多层代理，最终指向海外，无法直接定位。博客本身也是新建不久，只有寥寥几篇文章，都集中在近两周内，主题都围绕着正义、罪责、系统失效等。博主与外界没有任何互动，像是一个人的独角戏。
但那个符号，和那被删除的标签，如同黑暗中的萤火，虽然微弱，却真实地亮了。
林倩立刻将发现加密打包，通过内部安全通道发送给刘世友、冯浩川和唐晓婷，附上简要分析：“目标博客，新出现，关联符号及隐藏标签。无直接可追踪身份信息，内容倾向与模型预测‘理念进化’方向存在潜在呼应。建议评估。”
信息发出时，已是下班时间。刘世友刚从外省协调完诈骗案的一个账户线索回来，风尘仆仆。看到消息，他站在办公室窗前，看着华灯初上的城市，沉默了很久。冯浩川的电话几乎立刻打了过来，声音里压抑着某种激动：“世友，看到了吗？这不是历史，这是现在进行时。符号出现了，还关联了董教授！”
“看到了。”刘世友的声音很稳，“你怎么看？”
“几种可能。”冯浩川语速很快，“一，纯粹的模仿者或理念共鸣者，在曹岳凡案曝光后受到刺激，开始自己的‘表达’。二，曹岳凡残余网络的联络或宣言方式。三……”他停顿了一下，“我们假设中的那个‘进化体’或‘继承者’，在主动释放信号，或者……进行某种测试。”
“测试？”
“测试我们的反应，测试这个符号的‘识别度’，测试董教授之死是否真的被‘盖棺定论’。”冯浩川分析道，“如果我们是那个隐藏者，在完成一次‘完美’的隐蔽行动（假设董教授案是）后，可能会想确认效果。用这种极端隐秘、只有特定对象才能会意的方式，是一种低风险的选择。”
刘世友默然。冯浩川的逻辑推演有其道理。这像一个挑衅，又像一个试探，抛向黑暗，看是否有回响。
“技术上有追踪可能吗？”他问。
“林倩正在做深度分析，但对方防护很专业，希望不大。这类博客通常使用加密和跳板，除非他持续活动并犯错，或者我们投入超常规的资源进行全球监控——这不可能，也不合规。”冯浩川回答。
合规。这个词像一道无形的墙。
唐晓婷也发来了回复，更简短：“符号关联确认。需注意博主对‘系统性罪责弥散’的论述角度，与王思淼教授部分早期论文中对‘集体无意识共谋’的分析有隐性相关。纯学术角度观察。”
本章未完，点击下一页继续阅读。
