一些国际主流媒体上，开始出现一些看似客观、实则充满引导性的报道和评论文章。它们不再像之前那样直接质疑“心灵长城”的科学性，而是转换了角度，开始探讨其“伦理风险”和“文化霸权”问题。
“《是守护长城，还是构建意识牢笼？》”——某知名科技评论周刊的封面文章，以醒目的标题提出诘问。文章中指出，“心灵长城”计划利用全球范围内的古老文化符号作为“钥匙”，本质上是一种对文化多样性的“工具化”利用，其最终目的是为了构建一个以特定意识形态为核心的全球意识网络，这无疑是一种新型的、更隐蔽的文化殖民和精神控制。文章还援引了某些“匿名人类学家”的观点，认为项目组对某些带有排外性或原始巫术色彩的文化元素的利用，可能是在无意中释放了潜藏在人类集体潜意识深处的“原始恶魔”，将对全球精神生态造成不可预知的破坏。
另一篇发表在颇有影响力的社会学杂志上的文章，则标题更为耸动：《“心灵长城”：通往美丽新世界的坦途，还是滑向集体无意识的深渊？》。文章大肆渲染集体潜意识的不可控性与危险性，将“心灵长城”比喻为一艘盲目驶入未知黑暗海洋的巨轮，而项目组的科学家们则是“鲁莽的船长”，试图用脆弱的科学罗盘去导航狂暴的情感风暴。文章暗示，这种对深层意识的干预，最终可能导致全球性的精神感染、意识混乱甚至文明的集体癔症。
这些报道迅速在学术界和部分公众中引发了新一轮的争议和疑虑。虽然项目组及时发布了澄清声明，强调了网络的去中心化设计、伦理审查的严格性以及其对文化多样性的尊重与保护初衷，但怀疑的种子已经播下。一些原本持支持态度的合作机构开始变得犹豫，资金申请的流程也遇到了更多的阻力。更糟糕的是，网络监控显示，那些外部的质疑和负面舆论，似乎与网络内部出现的“杂音”和“不信任感”产生了某种微妙的共鸣，使得后者有增强的趋势。
“有人在带节奏。”林远在高层闭门会议上，一针见血地指出，“这些报道的角度太精准了，直指我们目前最薄弱、也最难以向公众解释的环节——对集体潜意识未知风险的掌控力，以及文化利用的伦理边界。这不像是不明真相的质疑，更像是有组织的、精准的信息战。”
“是‘暗影’？”一位负责外联的官员低声问道，语气中带着不确定。
“不一定，或者不全是。”dr. 李沉吟道，“‘暗影’固然是我们的头号敌人，但别忘了，我们触碰的是整个旧有范式的蛋糕。纯粹的科学保守派、担心失去话语权的传统人文领域学者、某些秉持文化纯粹主义的原教旨团体……甚至是我们内部可能存在的不同声音的泄露和放大，都有可能成为这些负面舆论的推手。敌人，可能在外面，也可能……就在我们身边，或者，就在我们每个人内心的恐惧和怀疑之中。”
项目组再次陷入了内外交困的境地。刚刚点燃的希望之火，似乎又被来自四面八方的冷风吹得摇曳不定。网络的根基虽然触碰到了“土壤”，但这片“土壤”本身并非铁板一块，其中蕴藏着滋养的力量，也潜藏着未知的危险与历史的沉渣。而外部环境的敌意与误解，则如同不断降下的酸雨，侵蚀着这来之不易的根基。
云心默默握紧了手中的玉琮，她能感觉到，“北辰之心”的脉动中，除了那份固有的沉稳，也多了一丝不易察觉的紧绷，仿佛一位警惕的哨兵，立于长城之上，凝视着远方愈发浓重的迷雾。她知道，真正的考验，现在才刚刚开始。寻找“钥匙”打开通道只是第一步，如何在这片复杂而危险的意识疆域中，建立起真正坚固不朽的“长城”，抵御来自内外、有形与无形的侵蚀，才是他们即将面对的最大挑战。前方的道路，依旧漫长而崎岖，黑暗中的低语，正变得越来越清晰。
