北京西长安街，那栋灰色大楼的小会议室里，烟雾缭绕。
沈墨坐在长桌末端，面前摆着那份被他改过二十三稿的调查报告。桌对面是三位来自不同部委的司局级干部，中间那位头发花白的老者，肩章上的资历章排了七排。
“小沈同志，”老者开口，声音沉稳，“你这份报告，我们研究了三天。数据详实，问题抓得准。但你提出的‘专家终身追责制’，在操作层面有难度——评审是专业意见，怎么界定‘错误’和‘失误’的边界？”
会议室里很安静，能听见空调出风口的细微声响。
沈墨坐直身体：“李司长，我举个例子。2019年，永川高科孵化器申报‘人工智能医疗影像系统’，专家组打了92分，评审意见是‘技术路线先进，团队实力雄厚’。但事后发现，这个项目连一行代码都没有。”
他调出平板电脑上的对比图：“同样是2019年，临州市一家初创企业申报‘钙钛矿太阳能电池产业化项目’，真实转化效率22%，市场前景明确。但专家组只打了61分，评审意见是‘团队学术背景薄弱，缺乏高端人才’。”
投影幕布上，两个项目的对比触目惊心。
“第一个项目拿了八百万扶持资金，钱进了私人腰包。第二个项目被拒后，创始人去了深圳，去年拿到红杉资本五千万投资，现在估值已经超十亿。”沈墨看向三位领导，“您问怎么界定错误？这就是错误——把垃圾捧上天，把金子踩进泥里。”
左侧那位戴眼镜的中年干部推了推眼镜：“但评审专家不是神仙，不可能百分百准确……”
“那百分之百的腐败呢？”沈墨调出另一份数据，“过去三年，487个获批项目中，有139个在一年内与评审专家本人或直系亲属发生了关联交易。交易总额，三亿七千万。”
他顿了顿：“这不是判断失误，这是利益输送。而现行的评审机制，给了他们‘合法’的外衣。”
会议室里陷入沉默。
老者缓缓摘下眼镜，擦拭镜片：“所以你坚持要动评审机制？”
“不动评审机制，创投基金就永远是个分钱的游戏。”沈墨的声音很平静，但每个字都带着分量，“真正的创新企业拿不到钱，骗钱的蛀虫盆满钵满。长此以往，伤的不仅是国家的钱，更是整个科技创新生态。”
窗外传来长安街上的车流声，遥远而模糊。
老者重新戴上眼镜，看向另外两人：“你们怎么看？”
“我支持改革。”右侧那位一直没说话的女干部开口，“但步子不能太大。建议先试点，比如在永川省先试行新的评审办法，成熟后再推广。”
“试点需要时间。”戴眼镜的干部皱眉，“现在舆论压力这么大……”
“正因为舆论压力大，才要快。”沈墨接过话，“央视报道播出后，全国都在盯着永川。如果我们现在拿出真刀真枪的改革方案，就是向全国释放信号——科技创新不是口号，是真金白银要花在刀刃上。”
老者看着沈墨，看了很久。
“小沈，你知道这么改，会得罪多少人吗？”
“知道。”沈墨点头，“但不得罪这些人，就会得罪那些真正想创新、能做实事的企业家。就会得罪那些等着科研经费救急的研究团队。就会得罪——”他顿了顿，“我们这代人的良心。”
墙上的钟指向下午四点。
老者站起身：“今天就到这里。报告留下，我们会尽快研究。小沈，你先回永川，等通知。”
离开大楼时，北京的天空是灰蓝色的，有鸽子飞过。
陈建国等在车里，看见沈墨出来，摇下车窗：“怎么样？”
“让等通知。”沈墨拉开车门坐进去。
“等通知就是有戏。”陈建国发动车子，“刚才接到消息，周正明在省里开了个座谈会，请了二十多位老专家，主题是‘保护专家积极性，维护科技评审的严肃性’。”
“他在造势。”
“对，所以我们必须比他快。”陈建国看了眼后视镜，“你那份报告的核心建议，我整理了三条最关键的，已经报上去了。中央领导很重视。”
“哪三条？”
“第一，建立评审专家公示和回避制度，所有专家信息、评审结果全部公开。第二，引入产业界和投资界代表进入专家库，比例不低于40%。第三，”陈建国顿了顿，“对过去五年所有评审项目进行追溯评估，发现问题项目的，专家要退回评审费并承担相应责任。”
沈墨看着窗外掠过的长安街夜景：“第三条他们不会同意。”
“所以只报了前两条。”陈建国笑了，“政治是妥协的艺术。先把门打开，再慢慢往里挤。”
---
晚上九点，永川机场。
沈墨刚打开手机，信息就涌了进来。十七条未读，其中九条来自许半夏。
他拨回去，几乎秒接。
“你终于开机了。”许半夏的声音有些急，“三个小时前，省委召开了紧急常委会。周正明提交了一份《关于创投基金评审工作的情况说明》，把问题全推给了‘个别企业造假’和‘基层监管不力’。专家组一点责任都没有。”
“常委会通过了？”
“通过了，七票赞成，三票反对，一票弃权。”许半夏压低声音，“更麻烦的是，他们把你的报告定性为‘片面夸大问题，打击专家积极性’。赵书记压住了，没让形成正式文件，但风声已经传出来了。”
