陈恪那份措辞严谨却暗藏机锋的案情急报，如同投入深潭的巨石，在都察院内部引发了远比赵德明之死更剧烈的震荡。
这一次，波澜无法被轻易抚平。
急报送达李璟案头的当日，这位素来沉稳的都御史值房内，气氛凝重得几乎能滴出水来。
李璟反复看着急报中“管理日志与上报事由存在重大歧义”、“关键证人意外身亡”等字眼，脸色阴沉。
陈恪此举，将他逼到了墙角。若再强行压制，一旦事情闹大，他难免落得个“包庇纵容”或“失察无能”的罪名；
可若顺着陈恪的意思扩大核查，天知道这个不按常理出牌的年轻人会揪出什么来，那背后的浑水，连他都不愿轻易涉足。
与此同时，陈恪也并未坐等李璟的回应。
他深知时间紧迫，对手在暗处，随时可能再次出手抹平线索。
在递出急报的当天下午，他便再次埋首于都察院浩如烟海的规章旧档之中。
既然“咨询问话”之权可用于赵德明，那么对于此案中可能存在的其他关联方，是否也可依例而行？
他寻找的，是一个能够支撑他对“隆昌号”这类外部关联方进行调查的规则依据。
功夫不负有心人，在一卷关于前朝御史办案的旧档案例中，他找到了一条被尘封的旧规：
若案涉钱粮，且有迹象表明仓场官吏可能与外部商号存在“不清不楚”的银货往来，危及国帑，巡按御史为查明真相，经核准后，可传唤相关商号主事之人至衙“咨询”，以辨其是否“串通舞弊”或“知情不报”。
这条旧规界限模糊，风险极大，极易被扣上“骚扰商贾”、“影响民生”的帽子，因此鲜少有人使用。
但此刻，在陈恪眼中，它却成了一柄可能破开僵局的利刃！
“隆昌号”的资金流水与永丰仓损耗存在关联，这已是沈括用数据模型推断出的“迹象”！
完全符合旧规启动的条件！
他不再犹豫，立刻着手起草第二份文书——申请传唤“隆昌号”掌柜至都察院问话，事由便是“核查其与永丰仓资金往来，辨明是否涉及仓粮亏空案”。
文书引经据典，将那条旧规及其适用情形阐述得清清楚楚。
这一次，他没有再将文书呈送态度暧昧的周副都御史，而是直接再次面呈李璟。
“李大人，”
陈恪将文书放在李璟案头，语气平静却带着不容置疑的坚持，
“下官核查永丰仓案，发现仓场司库赵德明死因蹊跷，且其生前经手之管理日志与上报亏空理由存有重大矛盾。”
“现有迹象表明，此案恐非孤例，或与外部商号有所牵连。”
“为彻查真相，追回国帑，下官恳请依前朝旧例，传唤关联商号‘隆昌号’掌柜问话，以明辨是非。”
“此乃案卷依据与前朝成例，请大人过目。”
他将旧档案例的抄录副本一并呈上。
李璟看着案头这两份文书，一份是直言“异常”的急报，一份是要求扩大调查至宫外商号的申请，只觉得额角青筋直跳。
他抬起眼皮，盯着陈恪，试图从这张年轻而平静的脸上找出一丝狂妄或冲动，却只看到一片深不见底的沉静。
“陈御史，”
李璟的声音带着压抑的怒气，
“你可知‘隆昌号’在京经营多年，声誉尚可？”
“无确凿证据便行传唤，若最终查无实据，你可知会引发何等后果？”
“都察院的声誉，朝廷的体面，岂容儿戏！”
