宋清砚看着众人认可的表情，继续说道：“我不是否定设备的价值，恰恰相反，设备的精准度是基础。比如 hplc 测出的代谢物浓度，让我们排除了‘长期服药’的可能；ct 的骨裂三维重建，让我们看清了损伤的整体形态；指纹仪的 12 个特征点匹配，让我们 100% 锁定嫌疑人 —— 这些都是经验无法替代的。但经验能做的，是把这些‘孤立的数据点’串联成‘有逻辑的动作链’，让冰冷的数据变成能还原真相的‘故事’。”
他拿起笔，在白板上画了一个简单的逻辑图：“设备数据是‘点’（出血位置、骨裂角度、毒物浓度），经验判断是‘线’（动作还原、行为性质、时间线串联），只有点和线结合，才能构成完整的‘真相面’。比如李建国案，要是只有设备数据，我们知道他‘颅骨有裂、肌肉出血、体内有药’，但不知道‘谁、用什么、怎么造成的’；只有加上经验判断，才能把张磊、王浩的动作，和这些损伤一一对应，形成闭环。”
沈驰看着白板上的逻辑图，感慨道：“以前总觉得‘经验’是老法医的‘直觉’，不够科学，但这次李建国案让我明白，经验不是凭空来的，是处理无数案件后积累的‘规律判断’。比如你能从腰大肌出血位置推断是膝盖顶的，不是因为‘直觉’，是因为之前见过很多按压伤的案例，知道不同外力对应的出血形态 —— 这种规律总结，其实是另一种‘隐形的数据’，能和设备的‘显性数据’互补。”
“对！” 小林突然想起什么，拿出手机翻出之前的案例记录，“之前处理过一起家暴案，mri 显示受害者大腿肌肉出血，设备判断是‘钝性殴打’，但老法医结合受害者身上的抓痕和现场家具位置，判断是‘被推倒后大腿撞在桌角’，后来嫌疑人也承认了 —— 这和咱们现在说的‘设备 + 经验’完全一致！”
宋清砚看着讨论室里热烈的氛围，心中涌起一股对法医职业的更深理解。他想起之前接触设备时的生疏，到现在能清晰分辨设备与经验的边界，明白两者从来不是对立的 —— 设备让经验判断更精准，避免因主观偏差出错；经验让设备数据更有温度，能还原冰冷数据背后的人性与真相。比如李建国案，要是只有设备，他只是一堆 “损伤数据”；加上经验，他变成了 “被下药、被按压、被殴打” 的受害者，他的遭遇被完整还原，他的冤屈才能真正被看见。
“其实经验也需要与时俱进，” 他补充道，指了指桌上的 hplc 报告，“以前判断服药时间，只能靠胃内容物的消化程度，误差很大；现在结合 hplc 的代谢物浓度，经验判断的误差能缩小到 1-2 小时，这就是设备对经验的优化。反过来，经验也能帮设备规避误区，比如之前技术科差点把李建国的腰大肌出血当成‘旧伤’，但结合他案发前一天还在工地干活的记录（经验判断：旧伤会影响活动，不可能高强度劳动），确定是新鲜损伤，避免了设备误判。”
讨论室的时钟指向下午五点，夕阳的余晖将白板上的逻辑图染成暖金色。沈驰拿起桌上的《证据汇总报告》，在扉页写下 “设备数据为基，经验判断为翼，两者结合，方得真相”，然后递给宋清砚：“你说得对，这份报告里不仅要写设备检测结果，还要补充你的经验判断依据，让检察院和法院能更清晰地看到真相还原的过程，这才是最完整的证据链。”
宋清砚接过报告，指尖拂过 “经验判断依据” 几个字，心中忽然想起之前在解剖台上的场景 —— 当时他凭手感发现李建国颅骨的次生对冲伤，后来 ct 证实了他的判断；现在想来，那不是单纯的 “手感”，是对骨裂纹路的经验总结，是对 “骨骼受力规律” 的理解，而 ct 则用精准数据验证了这种理解，两者相辅相成。
“李建国案能这么快破，说到底是‘科技’和‘人’的共同作用，” 沈驰站起身，收拾着桌上的材料，“设备提供了不可辩驳的数据，而你提供了串联数据的逻辑，缺了谁都不行。以后咱们处理案子，都要记住这种‘双重支撑’，不能只依赖设备，也不能忽视经验积累。”
小林跟着点头，将 ct 光盘和 mri 报告整理进档案袋：“以后我也要多积累经验，不能只会操作设备，还要学会像陆哥一样，从数据里看出‘动作’，从损伤里还原‘故事’。”
宋清砚看着两人忙碌的身影，目光再次落在桌上的证据材料上 ——ct 影像里的骨裂、mri 中的出血、hplc 的色谱峰、指纹仪的特征点，每一份数据都透着科技的严谨，而那些用红笔标注的经验判断，比如 “张磊左膝按压”“王浩 45 度击打”“被动下药”，则透着人的温度。他忽然明白，法医的使命从来不是 “用设备代替人”，而是 “用人的经验让设备更懂真相”，让冰冷的仪器成为传递死者声音的桥梁，让每一份损伤都能说出背后的故事，让每一个冤屈都能被精准还原。
离开讨论室时，宋清砚特意回头看了一眼白板上的逻辑图 ——“设备数据” 与 “经验判断” 用箭头指向中心的 “真相”，像两只翅膀共同托起正义。他知道，李建国案的圆满收尾，是这种 “双重支撑” 的最好证明，而未来，他还要带着这种认知，学习更多设备，积累更多经验，在 “为生者权，为死者言” 的路上，走得更稳、更远。
