全国法医科学学术年会落幕半月后，宋清砚的办公桌上，那叠修改了数遍的论文草稿早已被整理归档，取而代之的是多中心验证的筹备资料。他正低头核对试点单位的样本分配清单，电脑屏幕右下角突然弹出一封新邮件提醒，发件人是《中国法医学杂志》编辑部。
指尖顿了顿，宋清砚的心跳莫名加快。尽管此前编辑部已告知论文初审通过，但终审结果直接决定着研究成果能否获得国内法医学主流学术圈的最终认可，也关乎这场持续数月的学术风波能否彻底画上句号。他深吸一口气，点开邮件，一行加粗的标题赫然映入眼帘 ——《关于〈酸浸骨显痕法的科学验证与实战应用 —— 基于 50 组骨骼样本的系统实验〉录用通知》。
邮件正文详细列明了审核意见与发表安排，字里行间满是肯定：“贵文经本刊编辑部初审、外审专家复审及终审委员会讨论，一致认为：论文实验设计严谨，样本覆盖全面，数据详实可靠，科学机制阐释清晰，与传统方法的对比分析客观深入，兼具创新性与极强的实战应用价值，符合《中国法医学杂志》的收录标准，决定予以正式发表。”
宋清砚反复读了三遍邮件，紧绷多日的神经终于放松，嘴角不自觉地扬起笑意。他起身走到窗边，望着楼下往来的人群，心中满是释然 —— 从最初受《洗冤集录》启发萌生改良想法，到初期实验遭遇瓶颈，再到论文退稿、谣言散布、匿名威胁，最后与周涛联手开展系统验证、年会展示成果，这一路的艰辛与坚持，终于在这一刻有了最坚实的回报。
“陆衍，什么事这么开心？” 苏芮端着整理好的试点单位资料走进来，见他神色舒展，便猜到了几分，“难道是论文有消息了？”
“嗯，终审过了，决定发表了。” 宋清砚转身，将邮件页面转向苏芮，语气中难掩激动，“编辑部说论文符合收录标准，还特意提到了实验数据的扎实性和应用价值。”
苏芮凑上前一看，兴奋地拍手：“太好了！这下所有质疑都彻底站不住脚了！我这就给周主任打电话，告诉他这个好消息！”
电话那头的周涛，得知消息后也难掩欣慰：“这不仅是咱们两个人的成果，更是对所有支持这项研究、期待这项技术的同行的交代。编辑部那边有没有说具体的发表安排？”
挂断苏芮的电话后，宋清砚立刻回复编辑部邮件，表达感谢的同时，询问发表细节。当天下午，《中国法医学杂志》责任编辑便打来电话，详细沟通后续事宜。
“陆顾问，恭喜您的论文顺利录用！” 编辑的声音温和而专业，“考虑到‘酸浸骨显痕法’的创新性与应用价值，编辑部特意将您的论文安排在 2026年第1期的‘技术与方法’重点栏目头条发表。该栏目是本刊的核心栏目，聚焦法医领域的前沿实用技术，读者关注度极高，能更好地推动您的研究成果传播。”
宋清砚连忙道谢：“感谢编辑部的认可和重视，辛苦各位编辑和审稿专家了。”
“这是您的研究成果本身够硬气。” 编辑笑着说，“另外，考虑到基层法医对该方法的迫切需求，编辑部想特别邀请您和周涛主任撰写一篇配套的‘方法说明’，与论文同期发表。‘方法说明’不用过于学术化，重点突出操作规范性和实用性，比如详细的试剂配比步骤、不同场景下的参数调整技巧、常见问题及解决办法，最好附上操作流程图，方便基层同行直接参考使用。”
“没问题！我们一定尽快完成，保证内容详实、通俗易懂。” 宋清砚立刻答应，这正契合了他推广技术、服务基层的初衷。
挂掉电话后，宋清砚第一时间与周涛沟通撰写 “方法说明” 的事宜。两人分工协作，周涛负责梳理实验中总结的参数调整原则和注意事项，宋清砚负责撰写操作步骤、绘制流程图，苏芮则协助收集基层法医可能遇到的疑问，补充常见问题解答模块。
为了让 “方法说明” 更贴合基层实际，宋清砚特意翻看了 “酸浸骨显痕法研究交流群” 里的讨论记录，将群内同行提到的 “高矿化样本处理技巧”“溶液浑浊处理方法”“温度控制误差应对” 等问题，全部纳入其中。流程图则采用分步拆解的方式，从试剂配制、样本预处理，到酸浸操作、后续观察，每一个步骤都配有清晰的图示和文字说明，即使是刚入行的年轻法医，也能轻松理解。
一周后，“方法说明” 初稿完成，标题定为《酸浸骨显痕法标准化操作指引（基层简化版）》，全文近 3000 字，包含 5 张操作流程图、3 张参数调整表和 1 个常见问题解答模块。宋清砚将初稿发送给编辑部，很快收到反馈：“内容详实、实用性强，完全符合预期，稍作修改后即可与论文同期发表。”
