为此，梦境空间开设了“情感学院”，
在梦境中提供一对一的情绪疗愈、关系咨询与亲子训练课程。
每个用户都能接触到“理想自我”的版本，
学习如何爱、如何被爱、如何在梦境与现实中同步成长。
人类第一次，拥有了“系统教你如何成为父母”的机会。
为了减轻现实育儿的压力，梦境科技还推出了“梦境托育计划”。
孩子在睡眠时会自动进入由梦境科技维护的“梦托乐园”。
在那片充满奇幻色彩的空间中，
每个孩子都能和同龄人一起玩耍、学习、探索，
梦境导师引导他们成长。
家长则能实时通过梦境视界看到孩子的成长记录，
无需担心安全与教育问题。
这项计划一推出，就让无数年轻家庭重拾对生育的信心。
随着改革的推进，一个看似“高效”的提议被提出——
克隆人计划。
主张者认为，既然梦馈技术已能在极短时间内完成知识与技能的复制，
若再结合克隆技术，便可批量制造出拥有完美身体与完整知识储备的人类个体。
他们的论点极具诱惑力：
克隆人不需要教育周期，不需要童年成长过程，
只要输入梦馈模板，他们即可在数周内成为工程师、宇航员、科研人员，
成为人类征服宇宙、开发星海的“完美劳动力”。
在这个人口增长趋缓的时代，这个提议听起来几乎像救世良方。
然而，正因为如此，它也引发了前所未有的社会震荡。
反对者立刻站了出来。
哲学家、伦理学家、宗教代表与普通民众纷纷提出质疑：
“克隆人算不算人？”
“如果他们也能做梦、感受痛苦与喜悦，他们是不是也拥有灵魂？”
“若他们拥有与我们相同的意识，我们有什么资格让他们成为工具？”
梦境空间中掀起了席卷全球的辩论狂潮。
从虚拟论坛到公共梦场，从学术辩论到全民投票，
关于“克隆人应否被视为独立个体”的话题，
持续霸榜梦境热度榜单长达半年。
有梦境思想家甚至提出惊人的理论：
“梦馈本身就是灵魂的再现系统。
如果你能用梦馈重塑一个人完整的思维模式、情绪反应和自我认知，
那么，这个人——无论他由细胞、硅基还是梦境构成——都应当被承认是‘人’。”
反方最具杀伤力的论点出现在一份由梦境伦理研究所发布的调查报告中。
报告显示，梦馈技术在知识与技能的传递方面几乎达到了完美复制的程度——通过梦馈，一个人可以在数小时内掌握普通人十年才能习得的专业技能。
但问题在于，大多数人忽略了梦馈的一个致命限制：它无法复制人格。
人格，是经验、情感、记忆与选择共同沉淀的结果，包括为人处世，思考方式；
而梦馈只能复制知识的“结果”，无法复制思考的“过程”。
换句话说，被梦馈所塑造的克隆人，也许能像顶尖学者一样解决复杂的方程，却无法理解“为什么要解决这个问题”。
他们可以模仿外交家的言辞，却无法真正体会他人的情绪，也不会在冲突中作出情感上的让步。
于是，反方提出了一个形象而尖锐的比喻：
“克隆人不是人类的延伸，而是智慧的幻影。他们懂得一切，却无法感受任何事物。
一个没有‘自我’的天才，本质上就是一个完美的白痴。”
这句话如同一块石头投入平静的湖面，激起了整个社会的巨大波澜。
支持方被迫重新审视他们的立场，而公众也第一次开始思考：
一个能学习，却无法共情的存在，究竟还能不能被称作‘人’？
正当关于克隆人的社会讨论如火如荼、各方针锋相对之时，一份来自梦境研究院的最新报告，突然将整个事件拐向了一个谁都始料未及的方向。
