“这不是管理，这是替代。”一个沉稳而凝重的声音通过加密通讯频道接入陈思邈的独立分析室。屏幕上分割出一个小窗口，显示着龙国紧急召集的“社会科技伦理专家组”线上会议。
发言的是国内社会学泰斗秦教授，他指着同步传输过来的ssp通告核心条款，眉头紧锁，“他们用算法取代了社会管理者，用数据流取代了人文关怀。‘维塔斯’监视的是生命，‘智能低保’操控的是生存。这不是安定计划，这是…社会实验场。一场将人类个体彻底数据化、工具化的实验。”
与会专家纷纷点头，忧虑之情溢于言表。有人指出数据隐私的深渊，有人担忧算法歧视的隐患，更有人尖锐地指出：“当面包的发放权掌握在冰冷的代码手中，当生存的资格需要每日完成机器指派的任务来兑换，人的尊严和自主性在哪里？这和…圈养何异？”
陈思邈沉默地听着，目光却不由自主地扫过自己实验台一角。那里压着几份来自龙国合作实验室的内部测试报告副本，是关于早期类似健康监测设备的评估。他的手指无意识地敲击着桌面，最终停留在一份报告的某一页。
报告标题：《“守护者”原型健康手环（v0.9）压力场景误触发分析》。他的指尖点向其中一行被标记为黄色的数据：
测试案例 #47：受试者（65岁，男性）观看激烈体育赛事（足球）时，因情绪激动，系统误判心率骤升为“急性心血管事件风险（极高）”，触发三级警报及自动定位呼救。实际检测无病理指征。
误判根源：情感峰值与病理信号在现有算法模型下存在模糊区，尤其在老年群体中易混淆。
陈思邈的视线在那行字上停留了很久。测试中的“守护者”，就是现在强制推行的“维塔斯”的早期版本。这个“异常心率误判”的案例，好像一个微小的、不祥的注脚，隐藏在ssp这宏大而冰冷的“白色通告”之下。
他将目光移回主屏幕。布鲁塞尔的画面里，一位领取了“维塔斯”手环的老人，正被家人搀扶着走向公园。阳光落在他手腕的银灰色环体上，反射出一点刺目的光。
两个摇篮…一个在数据的襁褓中编织着名为“效率”与“控制”的未来，一个…在看似被守护的脉搏下，埋藏着误判的种子。
陈思邈关掉了专家会议的窗口，也关掉了喧嚣的新闻画面。分析室里只剩下他，和那份摊开的、记录着“误判”的测试报告。他拿起一支老式钢笔，在本该记录实验数据的日志本空白页上，缓缓写下：
“当‘守护’以强制为名，当‘保障’以监控为基，误判的，或许远不止心率。”
笔尖顿住，一滴墨，在纸页上无声晕开，神似一个不断扩大的问号，也像一颗被禁锢在冰冷数据环中，正悄然加速搏动的心脏投下的阴影。
