林夜的声音通过网络传递到每一个维度，每一个节点，每一个自愿聆听的存在。这是战后第一次如此大规模的公开讲话，所有人都屏息以待，想知道这位带领它们战胜秩序主宰的领导者会说些什么。
他首先回顾了这场战争的意义。他说，打败秩序主宰不是为了建立新的霸权，而是为了打破霸权本身。如果网络变成了另一个秩序主宰，只是换了一张更温和的面孔，那这场战争就失去了意义，那些为胜利而牺牲的存在就白白死去了。
然后他提出了自己的构想。他说，网络应该进行根本性的转变，从一个有中心的组织变成一个去中心的平台。不会再有最高领导者，不会再有核心决策层，所有的重大决定都将通过全体成员的共识来做出。网络的角色将限于提供连接的基础设施和调解争端的中立平台，不会主动介入任何维度的内部事务。
这个提议引发了巨大的震动。有人表示支持，认为这才是真正的平等与自由；有人表示反对，认为这样会导致混乱与无序；还有人表示困惑，不理解为什么林夜要放弃自己的权力。
林夜预料到了这些反应。他解释说，权力从来就不应该属于任何个体，无论这个个体多么英明、多么善良。权力应该属于所有存在，属于那些受到权力影响的每一个人。他在战争中承担了领导者的角色，是因为那个时候需要有人站出来统一协调，但战争已经结束了，继续保持这种集中的权力结构已经没有必要，反而会带来风险。
他还说，他对自己也不完全信任。他知道权力会腐蚀人心，即使是最坚定的理想主义者也可能在权力的侵蚀下变质。与其等到那一天再来补救，不如现在就主动放手。这不是软弱，而是清醒；不是逃避责任，而是承担更大的责任。
核心成员们对这个决定有不同的看法。初源表示理解和支持，它说林夜的选择体现了真正的智慧，只有敢于放弃权力的人才真正配得上拥有权力。绝对者则表示担忧，它认为完全去中心化可能会导致效率低下，在面临新的威胁时无法做出快速反应。观澜的态度比较中立，它认为可以先试行一段时间，看看效果如何再做调整。
林夜认真听取了所有意见，然后提出了一个折中方案。完全去中心化确实可能带来问题，所以可以保留一个精简的协调机构，负责处理日常事务和紧急情况。但这个机构的成员将通过轮换制度定期更换，不会形成固定的权力中心。重大决策仍然需要全体成员的共识，协调机构只有建议权，没有决定权。
这个方案得到了更广泛的认可。它既保留了一定的效率，又避免了权力的过度集中。当然，具体的实施细节还需要进一步讨论和完善，但大方向已经确定下来。
接下来的几个月里，网络进行了大规模的重组。原有的层级结构被打破，取而代之的是一个扁平化的节点网络。每个成员都拥有平等的发言权，重要决策通过复杂的共识算法来达成。
