当对方已花钱买下画作、且在下属面前彰显“眼光”时，戳破真相会严重伤及对方自尊，远不如适度委婉，保住其体面。
面对无法挽回的局面，强行戳破真相、执意谏言往往适得其反，既无法改变结果，还可能让他人陷入“利益受损+颜面尽失”的双重困境。真正的智慧从非“坚守真相”的固执，而是懂得依据现实境遇调整言行，在“无力改变”时适时退让，既给他人留余地，也让自身避免陷入不必要的矛盾。
4. 玩笑与伤害的边界：不碰他人自尊底线
有个人带朋友参观他已经荒废的祖宅。
“真可怜哪！你瞧！我曾祖父住的地方有多烂、有多脏！”他自己摇着头说。
“是啊！讲句实在话，有点像堆柴的仓库。”朋友附和。
“称得上是狗窝了。”他居然哈哈大笑起来。
看他如此幽默，朋友也再加一句：
“是啊！看这一小间、一小间，有点像妓院的阁子！”
原来好好的，他马上翻了脸。
他为什么翻脸？
“轻抓是痒，重抓是痛”，玩笑与讽刺的核心区别的是“是否伤自尊”。同样是调侃祖宅，说“像柴房、狗窝”可被接受，因这是对“穷”的自嘲，暗含“后代荣发”的对比；但说“像妓院”却引发翻脸，因触及“出身不干净”的敏感点——出身无法改变，是他人的自尊底线，任何玩笑一旦触碰此类底线，都会从“幽默”变成“伤害”。
5. 善意的谎言：以共情为核心的“迂回守护”
“善意的谎言”与恶意欺瞒的本质区别，在于出发点是“顾及他人感受”——在不造成实质性伤害的前提下，用委婉方式避免他人陷入难堪。处世并非只有“非黑即白”的选择，有时不直白揭露真相，而是用“迂回”方式守护他人情绪，更能体现人与人之间的共情，让关系在善意中得以维系。
