“无逻辑调制接触试验”那惊鸿一瞥的“复合涟漪”与其中残留的“无逻辑印记”，如同黑暗中骤然亮起又迅速熄灭的火花，虽短暂，却足以照亮一些之前从未设想过的可能性。
尽管“回廊”迅速封存了大部分数据并加强了安全限制，但试验本身证明的概念——经由“内蕴之道”调制的“无逻辑”特质，能够在特定极端概念交汇处留下独特、可探测的痕迹——却为李清风团队打开了一扇危险的“窗户”。
“这意味着，德柱可能成为某种……‘概念层面的示踪剂’或‘信息水印’。”苏晓晓分析道，语气混合着兴奋与忧虑，“如果我们能定位到宇宙中真实发生的、由‘高维标记’与‘归寂’活动间接引发的‘概念混淆’区域，或许就能通过德柱的‘无逻辑’特质，对其进行标记或扰动，为我们后续的观测甚至干预提供独特的‘把手’。”
“风险在于，‘标记’行为本身可能被更高层次的存在察觉，或与‘归寂’力量产生不可预知的连锁反应。” 元冷静地指出，“且如何定位真实的‘概念混淆区’仍是巨大难题。此次模拟中的混淆是人工制造的偶然，现实中是否会出现、何时出现、如何探测，均属未知。”
李清风认可元的谨慎，但直觉告诉他，这个方向值得探索。不过，当务之急，还是应对眼前更具体的威胁——古墟节点正在孕育的“否定概念结晶”，以及如何支援“三相区”那缓慢而坚定的“概念根系”修复网络。
“‘根系’的修复是内蕴的、长期的，我们难以直接加速。”李清风沉思道，“但或许，我们可以尝试为其‘保驾护航’，清除一些外围障碍，或者……利用我们对‘内蕴’和‘无逻辑’的新理解，为它提供一些‘间接的养分’。”
他的目光投向古墟节点。“而那里的‘结晶’，则是迫在眉睫的威胁。我们或许无法直接摧毁节点，但能否……干扰其‘结晶化’过程？利用‘内蕴’的稳定性去中和其‘否定’的侵蚀性？或者，用德柱那难以捉摸的特质，去给它们的‘概念熔炉’里扔点‘逻辑沙子’？”
这个构想更加大胆，也更危险。但“荆棘种籽”计划的初步成功（虽然可能间接引发了后续危机），给了他们一定的信心。
经过反复推演和风险评估，一个新的、更加综合的行动方案逐渐成型，代号 “根须与锈蚀” 。
方案分为两部分，同步进行：
第一部分：“根须探爪”（针对“三相区”修复网络的辅助）。
目标并非直接干预“概念根系”，而是在“三相区”受损边缘，选择几处“根系”延伸方向上的关键“障碍点”——比如一团特别狂暴的混沌乱流，或一处顽固的、被“否定”余毒污染的秩序断层。在这些点位外围，由李清风尝试以“内蕴星核”的感悟，构建小范围的、稳定的“内在和谐锚点” 。这些锚点不直接连接“根系”，而是作为环境中的“稳定灯塔”，其散发的“内蕴”韵律，或许能为艰难前行的“根系”提供一丝方向指引或环境抚慰，降低其修复难度。同时，在这些锚点附近，由赵德柱在绝对安全监控下，释放极其微弱的、经过“内蕴”调制的“无逻辑”意念流，目标是“冲刷”或“干扰”障碍点中可能存在的、残留的“归寂”污染信息结构。这是一种极其精细、低强度的“概念清洁”尝试。
第二部分：“锈蚀之触”（针对古墟节点“结晶化”的干扰）。
不再使用“净苔孢子”那种间接的生态手段，而是尝试更直接的“概念层面”干扰。核心在于利用“内蕴之道”对“否定”概念的某种潜在抗性，以及赵德柱“无逻辑”特质可能引发的规则不适应性。
· 子方案a（远程锈蚀）：在古墟节点外围的规则湍流中，秘密部署数个微型装置。这些装置不发射能量，而是持续、微弱地“播放”一段由李清风刻录的、蕴含“内蕴圆满”与“静默存在”概念的信息片段。同时，装置内封存一丝赵德柱的“无逻辑”信息特征（经过重重加密和限制）。目标是让节点在处理周围环境信息时，持续受到这种微弱但“不兼容”的概念“噪音”干扰，可能略微增加其“结晶化”进程的能量消耗或信息错误率。
· 子方案b（近程“投毒”）：更加冒险。尝试捕捉一缕古墟节点与“暗网”通讯时逸散的、非加密的次级信息流，将一段精心设计的、伪装成自然规则碎片的“逻辑悖论包”（由元构造）注入其中。这个“悖论包”的核心，是一段自我指涉、无法判定真假的陈述，其包装形式模仿了“否定结晶”生长所需的某种信息验证协议。目标是当节点内部的“概念熔炉”尝试解析或利用这缕信息流时，“悖论包”可能引发其内部逻辑校验的微小紊乱或资源占用，如同在精密仪器中投入一粒微观的、形状不规则的沙子。
两个部分的行动，都需要“回廊”的严格审批和全程监控。方案提交后，再次引发了“回廊”系统漫长的评估。这一次，评估时间格外久，似乎“回廊”高层也在权衡这种更加深入“概念层面”干预的风险与潜在收益。
在等待期间，李清风继续深化与“内蕴星核”的沟通，尝试更精细地操控那种“内在圆满静默”的韵律。赵德柱则在严密监控下，练习如何更稳定地进入“无逻辑”状态，并配合李清风进行“调制”训练。苏晓晓和元则全力优化行动所需的各类装置与信息协议。
终于，“回廊”的批复下达，带着比以往更加复杂和严苛的条件：
