问题一个接一个，涉及数据分析方法、理论依据、运行实际、安全管理的各个层面。有些问题刘糯宁能基于现有研究给出回答，有些则暴露了她分析的局限性，她坦诚地表示“这部分数据尚未涵盖”或“需要进一步研究验证”。整个过程，没有咄咄逼人的质询，更像是同行间就一个专业问题的深入探讨。李主任和赵副部长大部分时间在倾听，偶尔插话引导或澄清某个背景信息。
谭工在关键时刻补充了几句，解释了技术保障室在数据支持和分析方法上提供的保障，并肯定了刘糯宁在项目中表现出的细致和探索精神。
讨论持续了近两个小时。最后，赵副部长做了小结：“今天小刘同志的介绍，为我们审视昨天的危险接近事件，提供了一个非常新颖且有数据支撑的思考方向。‘程序生疏’与情境压力叠加可能带来的风险，确实是我们以往系统性风险评估中可能忽略的一个‘灰色地带’。调查组会重点沿着这条线索，结合飞行记录器（qar）数据、机组访谈、以及程序设计的合理性进行深入核查。同时，运行部门和技术部门也要联动起来，评估是否需要针对这类风险，在飞行员培训、管制员提示、甚至程序优化方面，采取一些预防性措施。”
他转向刘糯宁，语气认真：“小刘，你的这项工作很有价值。它展示了数据分析在主动安全风险管理中的潜力。希望你能继续深入下去，把这项研究做扎实，做出更有说服力的成果。局里和部里会给予支持。”
散会后，李主任特意留下来，等刘糯宁收拾好东西一起往外走。“讲得很好。”他简单评价，“不怯场，有条理，该坚持的坚持，该承认不足的也坦诚。赵部长他们很认可。”
刘糯宁感觉像是跑完了一场长跑，身心俱疲，但精神却异常振奋。那种感觉，不同于指挥航班落地后的如释重负，也不同于完成一份分析报告后的轻松，而是一种更深刻的、自己的专业思考和努力被看见、被严肃对待、甚至可能对实际安全产生积极影响的满足感。
“谢谢主任，也多亏谭工和大家的支持。”她由衷地说。
回到技术保障室，已是下班时分。夕阳的余晖将办公室染成一片温暖的金色。谭工还没走，看到她就问：“感觉怎么样？”
“像是……进行了一场高强度的专业答辩。”刘糯宁笑了笑，揉了揉有些发酸的肩膀，“但收获很大，学到了很多。”
谭工点点头：“嗯，这种跨部门的交流，最能开阔眼界。你的分析打开了思路，这是最重要的。后续如果需要更深入的数据支持或方法探讨，随时提。”
“嗯！”刘糯宁用力点头。
她走到自己的窗边座位，没有立刻收拾东西离开，而是坐下来，望着窗外渐渐沉入暮色的机场。跑道灯已经亮起，如同大地向夜空伸展的光之触须。
今天，她用数据说了一次话。不是为了辩解，不是为了考核，而是为了探寻真相，为了预防风险。
那些曾经在模拟机里与恐惧搏斗的汗水，那些在寂静办公室里与枯燥数据较劲的日夜，那些在心理辅导中艰难梳理的情绪碎片……似乎都在这一刻，汇聚成了某种沉甸甸的、可以握在手中的力量。
她依然是那个幕后工作者，但她的视线，已经穿透了数据的表层，触及了运行安全更幽微的脉络。
路还很长，研究还需深入，但方向，愈发清晰。
她打开电脑，在今天的日志里，记下了一行字：
“用数据说话，让痕迹发声。守护，亦可在无声处。”
合上电脑，她站起身，最后看了一眼窗外那片星光与灯光开始交融的浩瀚天穹。
明天，继续。
