轮到豆小芳提问时，她抓住这个机会：“检察官先生，请问您提到的‘噪音问题’争吵，有相关证据吗？”
检察官愣了一下：“这是警方调查中获得的信息。”
“但在案卷中没有相关记录。能否请具体说明证据来源？”豆小芳追问。
检察官含糊其辞：“可能是口头上报的，我需要核实。”
豆小芳感到不对劲。休庭时，她急忙找到早餐店大婶，问她是否知道林天明和死者有过争执。
“哎呀，哪是什么争执啊！”大婶说，“就是老陈嫌小明晚上敲键盘声音大，上门说过一次。小明当即答应会注意，还送了老陈一个静音键盘呢！两人后来还挺好的，有时候还一起下棋。”
豆小芳眼睛亮了。这完全不是检察官暗示的有作案动机的争吵！
再次开庭时，豆小芳请大婶出庭作证，详细说明了所谓“争吵”的真相。接着，她又请出医院的医生证明林天明受伤的程度——足以让他无法用力挥动凶器击打他人。
检察官开始显得有些慌乱。豆小芳乘胜追击：“法官大人，我要求传唤原办案民警出庭，解释为什么重要证人的证词没有被收录在案卷中！”
法官同意了请求。令人意外的是，出庭的民警表现得很配合，甚至暗示某些证据“可能被选择性记录”。豆小芳感到事情正在向好的方向发展。
然而就在她以为胜券在握时，检察官突然抛出了重磅炸弹：
“法官大人，我方刚刚接到新证据——在被告家中搜出的血衣检测结果，上面不仅有死者的血迹，还有被告的指纹！”
全场哗然。豆小芳愣住了，这完全出乎她的意料！案卷里根本没有提到什么血衣！
林天明激动地站起来：“不可能！我从来没有见过那件衣服!
法官敲槌维持秩序，宣布休庭一小时，让有关各方有时间研究新证据。
豆小芳急忙查看检察官提交的所谓“新证据--一件深色夹克，标签上写着是从林天明家中搜出。但豆小芳敏锐地注意到，标签日期显示是案发后第三天进行的搜查，而案卷中记录的第一次搜查是在案发第二天，根本没有提到这件衣服。
“这证据有问题!”豆小芳对法官说：“搜查记录不一致，我怀疑证据是伪造的!”
检察官立刻反驳:“法官大人，这是合法搜查所得的证据，有完整记录可查。
双方争执不下时，豆小芳做出了一个大胆的决定:“法官大人，我请求对这件衣服进行更详细的检测，包括检测上面的指纹留存时间。”
法庭再次哗然。检察官的脸色明显变了：“法官大人，这是不必要的拖延庭审!”
