便利店盗窃案告破的第二天，夏天刚到警局，就被局长叫进了办公室。
办公桌对面堆着一叠案卷，封面印着“系列砸车盗窃案”的字样，局长指着案卷，眉头紧锁：“这案子已经持续一个月了，凶手专挑凌晨2点到4点，在老旧小区附近砸车窗偷财物，已经有23位车主报案，损失从几百到几千不等。
监控倒是拍到了模糊身影，但凶手每次都能避开高清监控，跟泥鳅似的滑走，技术队查了半个月，也没摸出规律。”
夏天接过案卷，翻看着里面的监控截图：凶手穿着黑色连帽衫，戴黑色墨镜和口罩，身形偏瘦，每次作案后都快速消失在小巷里，监控只能拍到他的背影。
最棘手的是，案发地点分散在城区四个不同的老旧小区，彼此之间距离很远，看起来毫无关联，技术队绘制的路线图更是杂乱无章，找不到任何重复轨迹。
“四个小区的监控都查了，没发现凶手的作案工具和藏身点？”夏天问。
局长点头：“查了，凶手很谨慎，每次都自带工具，作案后带走，现场连个指纹都没留下。
老旧小区的监控大多是老式模拟摄像头，清晰度差，只能看到大概轮廓，根本没法人脸识别。”
回到办公室，夏天将案卷里的关键信息整理成文字：“系列砸车盗窃案，作案时间凌晨2-4点，目标老旧小区，凶手穿黑连帽衫+墨镜口罩，作案后沿小巷逃离，监控无清晰面容，案发地点分散，路线无明显规律。”
同时附上四个小区的位置地图和监控拍到的凶手背影照片，一起发到了侦探交流群里，附带一句求助：“目前找不到凶手的路线规律，求分析可能的逃跑轨迹或藏身点。”
群里很快有了回应，方木先发来一段侧写：“作案地点分散却都选老旧小区，说明凶手熟悉城区地形，且刻意规避安保完善的区域，可能有过盗窃前科，对监控位置很敏感。凌晨作案+快速逃离，大概率是独居，无固定工作，白天可能在案发地周边活动，观察踩点。”
柯南补充：“墨镜！凌晨戴墨镜很奇怪，会不会是凶手有眼部疾病，怕强光？或者墨镜是伪装，镜片里藏了什么？”
夏天盯着“墨镜”这个细节，若有所思——凌晨光线昏暗，正常人确实不会戴墨镜，难道真的和眼部疾病有关？
他刚想追问，严良的头像突然跳动起来，附带一个文件链接，留言简洁：“已整合四小区案发时间、监控拍到的凶手逃离方向，绘制路线图，重点看红色标注的重复路段。”
夏天立刻点开链接，一张清晰的电子地图弹了出来，四个案发小区用蓝色标记，每个小区周围都有无数条灰色线条，代表凶手可能的逃跑路线，而其中有三条红色线条格外显眼，贯穿了两个小区之间的老旧小巷，线条上还标注着“重复出现3次”“重复出现2次”的字样。地图下方附带严良的分析说明：
“1. 提取四个小区案发后1小时内的监控，筛选出‘黑色连帽衫+墨镜’的身影，共锁定12个关键画面，反向推导其逃离方向，排除死胡同后，得到28条可能路线；
2. 对比28条路线的重合度，发现三条老旧小巷重复出现——分别是‘和平巷’‘民生西巷’‘纺织厂后巷’，其中和平巷连接两个案发小区，凶手3次作案后均从此巷逃离；
3. 三条小巷均无高清监控，且两侧多为废弃厂房或老旧居民楼，便于隐藏；同时，小巷两端均连接主干道，但凶手从未直接上主干道，而是在巷口绕至另一条小巷，继续沿无监控路线移动，说明其对周边‘监控盲区’了如指掌；
4. 按路线长度与步行速度推算，凶手从案发小区到最终消失点的时间约为15-20分钟，结合三条重复小巷的位置，推测其藏身点可能在‘纺织厂后巷’附近的老旧居民楼内，该区域无物业，人员流动复杂，便于隐藏。”
