消息发出后，群里很快有了回应。柯南率先留言，附带一个 “思考” 的卡通表情：“馆长说只有三个人的指纹能解锁展柜，那盗窃者会不会想办法获取其中一个人的指纹呀？
比如在他们的水杯、门把手这些地方获取指纹，再制作成指纹膜！还有监控摄像头，虽然没有盲区，但盗窃者可能会用黑色布料或者喷漆挡住摄像头，让监控失去作用～”
严良则从逻辑推导的角度分析：“威胁信提前 3 天发出，有两种可能：
一是盗窃者想通过威胁分散安保注意力，声东击西，比如假装攻击青瓷瓶，实际盗窃其他展品；
二是盗窃者有绝对把握突破现有安保，提前预警是为了彰显能力。结合青瓷瓶的高价值，后者可能性更大。建议重点排查博物馆内部人员，尤其是近期离职、被辞退的员工，或有机会接触展厅布局和安保系统的工作人员，他们可能因不满或利益驱动，与外部盗窃者勾结。”
方木的心理侧写也随后跟进：“匿名威胁信的语气嚣张，说明盗窃者性格自信甚至自负，可能有多次盗窃前科，熟悉博物馆安保系统的运作逻辑；选择宋代青瓷瓶作为目标，说明对方对文物有一定了解，或受他人委托盗窃。
后续防范中，需关注‘看似无关却频繁出现在博物馆附近’的人员，这类人可能是盗窃者的踩点人员。”
姚学琛补充道：“若后续需要询问博物馆工作人员，可重点观察他们回答‘是否认识可疑人员’‘近期是否发现异常情况’时的微表情，比如眼神闪躲、身体僵硬，这些可能是说谎的信号，有助于找出潜在的内鬼。”
夏天看着群里的建议，心里对防范工作有了更清晰的方向。
他回复道：“感谢大家的建议，我会结合这些方向，协助博物馆加强防范，同时排查内部人员，争取在 3 天内找出威胁信的作者，阻止盗窃行为发生。后续进展会及时同步。”
关掉聊天界面，夏天跟着周明前往安保室，查看监控录像的实时画面。
屏幕上，地下展厅安静有序，青瓷瓶在展柜中散发着温润的光泽。
夏天知道，接下来的 3 天，将是一场与时间的赛跑，也是与盗窃者的智慧较量 —— 但有群里伙伴的支持，再加上完善的安保措施，他有信心守护好这件千年文物，让威胁信成为一场徒劳的闹剧。
