地下车库监控与通话记录的新线索，让李某的谎言层层破碎。夏天深知，此刻需趁热打铁，用完整的证据链与精准的心理攻势，彻底击溃李某的心理防线，揭开陈明坠楼的真相。
首先是手机定位证据的固定。侦查人员通过运营商调取李某案发当天的手机定位记录，发现下午五点零二分至五点二十二分（李某在天台停留的时间段），其手机信号稳定出现在 15 楼天台区域，与天台入口监控记录的时间完全吻合。更关键的是，定位轨迹显示，李某在天台内的移动路线与此前提取的陌生足迹分布高度一致 —— 从入口处移动至陈明坠楼点侧后方，停留约十分钟后，才沿原路返回入口，这与 “仅在天台边缘透气” 的辩解严重不符。
与此同时，办公室监控的深入分析也有了新突破。侦查人员调取案发前一小时（下午四点至五点）的办公室监控，发现陈明曾在四点十五分进入李某办公室，两人随即发生争执。监控画面虽无声音，但能清晰看到：李某多次用手指向陈明，情绪激动时甚至拍了桌子；陈明则双手摊开，似乎在争辩什么，最后拿起桌上的文件，气冲冲地离开办公室 —— 这一场景印证了同事此前 “两人因奖金分配激烈争吵” 的证词，也为 “天台争执” 埋下了伏笔。
夏天将手机定位轨迹图、办公室争吵监控片段与此前的足迹匹配报告、灰尘检测结果整合，形成完整的证据链，再次同步到跨时空侦探协作群：“当前证据已能证明李某案发时段在天台与陈明共处，且案发前有激烈争执，但其仍拒不承认推落行为。下一步需结合心理侧写，制定针对性询问策略，促使其认罪。”
夏洛克?福尔摩斯立即在群内给出建议：“可采用‘证据递进式询问’，先出示手机定位与天台足迹的关联证据，打破其‘未靠近坠楼点’的辩解；再播放办公室争吵监控，勾起其对争执场景的记忆；最后抛出奖金矛盾与会议录音威胁的线索，让其意识到所有谎言都已被戳穿。”
姚学琛补充道：“询问时需重点观察李某的微表情变化，尤其是在提及‘天台争执细节’与‘奖金分配’时，若出现瞳孔放大、吞咽口水、手指无意识摩挲等动作，说明其心理防线已出现松动，可抓住时机进一步施压。”
方木则从心理动机角度分析：“李某的核心顾虑是‘承担刑事责任’，因此会不断编造谎言掩盖行为。询问中可适当提及‘失手推落’与‘蓄意谋杀’的法律区别，暗示其主动认罪可能获得从轻处理，降低其心理抗拒。”
结合群内建议，夏天制定了详细的询问方案，随后再次将李某带至审讯室。此次审讯，夏天没有直接抛出证据，而是先从办公室争吵切入：“案发前一小时，你与陈明在办公室因奖金分配争吵，他气冲冲离开后，你随后也前往 15 楼，能解释一下为什么吗？”
李某的身体明显僵硬了一下，眼神闪烁：“我只是…… 只是想找个地方冷静一下，跟陈明没关系。”
夏天随即出示手机定位轨迹图：“你的手机定位显示，你在天台的移动路线与陌生足迹完全一致，从入口到陈明坠楼点侧后方，停留了十分钟。如果只是冷静，为什么要特意走到那里？”
李某的手指开始无意识地敲击桌面，声音有些沙哑：“我…… 我就是随便走走，没注意走到哪里了。”
“随便走走会恰好走到陈明坠楼点附近？” 夏天紧接着播放办公室争吵监控片段，“你在办公室情绪激动，拍桌子争执，陈明离开后你就去了天台，而陈明随后也去了天台，这难道只是巧合？”
本章未完，点击下一页继续阅读。
