京都市沿海的渔港码头，海风裹挟着咸腥味，拍打着岸边的渔船。
一艘名为 “远海号” 的渔船刚靠岸，甲板上空荡荡的，船员们脸色凝重地围在船长周明身边，唯独少了船员王某的身影。
王某的妻子林慧接到消息后，疯了似的冲到码头，抓住周明的胳膊追问：“我丈夫呢？你不是说这次出海很安全吗？他怎么会不见了！”
周明避开林慧的目光，声音有些沙哑：“出海第三天，王某在甲板上整理渔网时，不小心被海浪卷走了。我们当时立刻展开搜救，可海上风浪太大，找了整整一天都没找到……”
说着，他从口袋里掏出一份泛黄的搜救记录，递给林慧。但林慧看着记录上潦草的字迹，根本不相信：“不可能！我丈夫水性那么好，怎么会被海浪卷走？你们肯定有事瞒着我！”
无奈之下，林慧选择报警。
夏天接到报案后，立即带领侦查团队赶往渔港。刚到码头，就看到 “远海号” 静静地停在岸边，船身还沾着不少海草。
夏天登上渔船，仔细勘查甲板、船舱等区域，却没发现任何打斗或挣扎的痕迹。周明和另外两名船员 —— 张强、刘力，也始终坚持 “王某被海浪卷走” 的说法，口径一致，似乎早已串通好。
“从表面看，确实像是意外落水失踪，但家属的怀疑也有道理。”
夏天站在甲板上，望着远处的大海，心里充满疑惑。
他将案件的核心信息整理后，同步到跨时空侦探协作群：“京都市沿海发生渔船船员失踪案，船员王某在出海期间疑似被海浪卷走，家属质疑并非意外。
目前掌握的信息：1. 渔船‘远海号’出海 5 天，返回时王某失踪；
2. 船长周明与另外两名船员称王某意外落水，已搜救无果；
3. 船上未发现打斗、挣扎痕迹；
4. 王某水性较好，家属否认其会轻易被海浪卷走。需各位从专业角度提供侦查方向。”
群内成员很快响应。
严良率先发言，他关注到案件中的 “财务线索”：“船员出海通常会有固定的薪资和分红，建议先调查王某生前的银行账户，看看是否有异常的资金往来，比如大额转账、不明收入等。若存在异常，可能与失踪案背后的隐情有关，比如是否涉及走私、赌博等非法活动。”
柯南则从细节入手，提出疑问：“船长和两名船员的证词过于一致，甚至连‘海浪卷走王某’的时间、地点、当时的天气情况都描述得分毫不差，这反而有些刻意。建议调取渔船的航行记录仪数据，查看案发时段的船只位置、航行速度，以及是否有异常的转向、停留等情况，同时确认当时的海况是否真的足以将人卷走。”
方木从犯罪心理角度补充：“若真为意外，船员们的情绪应该是愧疚或惋惜，但根据报案人描述，船长和船员们更多的是紧张和回避。这种情绪反常，可能意味着他们在隐瞒真相。建议后续询问时，重点观察他们的微表情和肢体动作，尤其是在提及‘王某落水瞬间’‘搜救过程’等细节时的反应。”
本章未完，点击下一页继续阅读。
