他立刻将宋慈的分析结果同步给技术队，让他们重点检查展柜内部是否有吸盘工具残留的痕迹，同时调整排查方向，将 “有机会接触展柜、具备展柜操作权限” 的内部人员列为重点排查对象。
技术队按照建议，重新勘查展柜内部，果然在玻璃内侧靠近底部的位置，发现了两个直径约 5 厘米的浅淡圆形印记，经检测，印记表面残留有微量的橡胶成分，与真空吸盘的材质一致；在展柜角落的缝隙里，还找到了一小块金属碎屑，经比对，与宋慈示意图中 “金属连接杆” 的材质相符。
“夏队，确认有吸盘工具使用痕迹！碎屑成分也符合推测！” 技术队队长兴奋地向夏天汇报。夏天点点头，再次打开群聊，回复宋慈：“技术队已在展柜内部发现吸盘工具残留痕迹，印证了您的分析！目前已将排查重点转向博物馆内部人员，尤其是有展柜操作权限的员工。”
宋慈回复：“后续排查可重点关注两类人员：一是近期有机会单独接触展柜的工作人员，二是负责展柜安装、维护的外部技术人员，他们可能通过工作便利获取展柜信息。同时，检查博物馆的展品维护记录，看看近期是否有展柜打开的记录，若有异常打开记录，对应的操作人员需重点核实。”
夏天立刻安排警员调取博物馆的展品维护记录和员工权限登记册。
记录显示，过去一个月里，展柜共有三次打开记录，均为 “展品清洁维护”，操作人员分别是展品维护员李涛、张颖，以及馆长周明。
其中，李涛在案发前三天，曾以 “检查展柜密封性” 为由，单独打开过展柜，且维护时间长达两小时，远超正常维护所需时间。
“李涛有重大嫌疑！” 夏天立刻让人调取李涛的个人信息和近期行踪。
初步调查显示，李涛在博物馆工作五年，负责展品日常维护，具备展柜操作权限，近期因赌博欠下巨额债务，常有不明资金流入账户 —— 这些信息都与 “内部人员作案、因利益驱动盗窃文物” 的推测高度吻合。
夏天在群里同步这一进展：“根据宋慈的展柜分析，已锁定重点嫌疑人李涛（展品维护员），有展柜操作权限，近期财务异常，案发前曾单独接触展柜。后续将对其展开进一步调查，确认是否与失窃案有关。”
群里瞬间热闹起来，柯南留言：“宋慈老师的痕迹分析太厉害了！一下子就找到关键线索～” 严良补充：“结合财务异常和操作权限，李涛的嫌疑确实最大，后续可重点排查其通讯记录和资金流向，确认是否有同伙。”
夏天看着屏幕，心里充满感激 —— 若没有宋慈对细微痕迹的精准分析，恐怕还会在 “外部盗窃” 的方向上浪费时间，正是这份专业的痕迹勘验，让案件侦查终于找到了明确的突破口。
