此时，关宏峰又提出新的疑问：“凶手为何能精准掌握岗亭换班时间与监控盲区位置？结合此前鞋印分析中‘凶手可能为建筑或装修相关人员’的结论，可进一步排查‘曾在别墅区工作过的施工、装修人员’，尤其是负责安保设施维护或熟悉园区管理的人员 —— 这类人员有机会接触到岗亭换班表与监控布局图。”
夏天立即联合别墅区物业，调取近年来在园区工作过的施工、装修人员名单，共梳理出 127 名相关人员。侦查人员按照 “是否知晓安保信息”“近期是否离职”“经济状况是否异常” 三个维度进行筛选，最终将目标锁定在赵强身上 —— 赵强曾于去年在观澜国际别墅区负责多户业主的装修工作，施工期间因需要协调材料运输，频繁与物业安保部门沟通，熟知岗亭换班时间；且他在一个月前因与装修公司发生工资纠纷离职，存在经济压力，完全符合关宏峰提出的 “熟悉安保漏洞 + 有作案动机” 的特征。
为进一步确认赵强的行踪，关宏峰建议：“调取赵强离职后的手机通话记录与车辆出行记录，排查其是否与同伙王浩有频繁联系，以及是否在案发前后有‘多次前往别墅区周边’的轨迹。” 侦查人员通过技术手段查询发现，赵强在案发前一周，曾先后 3 次驾车前往别墅区附近，每次停留时间约 30 分钟 —— 推测是在确认岗亭换班时间与监控盲区情况；同时，他与王浩的通话记录显示，两人在案发前一天曾通话 4 次，通话时长均超过 10 分钟，内容虽未录音，但结合案件时间线，大概率是在商量作案细节。
夏天将这些新发现同步到跨时空侦探协作群，群员们纷纷对关宏峰的路线分析表示认可。夏洛克?福尔摩斯留言：“路线规划分析精准定位了凶手的逃离路径与信息来源，结合此前的鞋印证据，已形成完整的‘行为逻辑链’—— 赵强利用曾在别墅区工作的便利，掌握安保漏洞，与王浩协同作案，通过精心规划的路线逃离。下一步需尽快锁定赵强的藏匿地点，实施抓捕。”
方木补充道：“从心理角度来看，赵强熟悉别墅区及周边环境，大概率会选择‘既熟悉又隐蔽’的地方藏匿，比如郊区的出租屋或废弃厂房，且可能会将赃物暂时存放在藏匿地点附近。建议重点排查赵强离职后租住的房屋，以及他此前施工时接触过的废弃场地。”
在关宏峰的路线规划分析指引下，警方不仅明确了赵强的逃离路径与信息来源，更缩小了藏匿地点的排查范围。此时的夏天深知，抓捕赵强与王浩已箭在弦上，而关宏峰对路线与安保漏洞的精准解读，为最终的抓捕行动铺平了道路。
