第253章 凤雏之姿

“卧龙凤雏“曾经被后人津津乐道的一对组合。

所谓得一便可得天下之说，更是让人唏嘘不已。

卧龙出任蜀汉丞相，鞠躬尽瘁，为天下士人楷模。而凤雏却三十六岁就英年早逝，在围攻雒城时中箭身亡并未过多建功，世人对他的了解并不多。

但作为后世历史专业的袁耀来说，这个人他却是神交已久。

庞统与诸葛亮早年同受水镜先生司马徽推崇，荆州士林誉二人为“水镜双璧”。诸葛亮曾直言：“士元之才，十倍于我”。

虽有谦逊之意，但也可从侧面说明庞统能力至少不弱与孔明。

陈寿《三国志》亦将二人同列一传，足见其历史地位相当。

战略方面，庞统曾经力主取益州为根基，提出“益州为根，荆州可弃”，认为荆州四面受敌难以久守，而益州“户口百万，土广财富”可成霸业，这便与诸葛亮的三分天下之策有很大不同。

事实证明，最终蜀汉政权的转折恰巧来自于庞统不看好的荆州。

战术方面，赤壁之战时献“连环计”助孙刘联军火攻破曹，入川时向刘备提出“上中下三策”，其中上策奇袭成都、中策生擒蜀将，皆展现其战术创造力。

只是刘备认为入蜀更多要的是政治先行、想要收服人心，所以没有采纳而已。

军事指挥方面庞统也与诸葛亮十分不同。

诸葛亮擅长系统布局，以正合战。

比如为蜀汉丞相时，更注重后勤、民心与长期战略，《隆中对》构建跨荆益、联孙吴的二十年策略，北伐中修建栈道、特意研制木牛流马保障补给，以阵法与持久战消耗对手等。

虽稳妥但极难建功，尤其遇到比他实力强大很多的对手时，这种稳健反倒在一定程度上成了桎梏。

而庞统则喜欢兵行险着，以奇制胜。

他擅长战术奇袭与心理博弈，如入川时主张速战速决，甚至提出“逆取顺守”理论。强调乱世需用权谋而非拘泥道义，其用兵风格如闪电般凌厉，但缺乏全局持久性规划。

两人性格也是两个极端的存在。

庞统直率狂放，直言敢谏，曾经当众批评刘备“伐人之国而以为乐，非仁者之兵”，致君臣嫌隙。而且爱激进冒险，以至于最后自己也死于阵前。

诸葛亮却圆融谨慎，外圆内方，他默许关羽放曹操以维联盟，关羽死蜀汉伐吴时隐忍附议刘备等事，均是说明。

三国演义里也曾经有过这方面的描写，关羽张飞轻视年轻的诸葛亮，导致诸葛亮多次用计谋压服这两人，最后才使得他们不得不服从诸葛亮的指挥。

而庞统在时，却与关羽张飞关系极好，原因无他，意气相投而已。

张飞嗜酒如命，庞统亦好酒，两人又有在耒阳县的共同经历，张飞向刘备推荐了庞统，庞统也视张飞为“贵人”，所以关系十分融洽。

行事风格中，庞统做事喜欢直截了当（如主张“逆取顺守”伐蜀），不像诸葛亮一般行事如水。

张飞最厌恶的便是繁文缛节，所以更欣赏庞统的务实与果敢。

关羽素来轻视文人谋士（如初期不服诸葛亮），但对庞统却未表露反感。主要还是因为庞统不拘小节、直言敢谏的风格更贴近关羽的“义士”气质，与诸葛亮的谨慎持重形成对比。

所以“卧龙凤雏”可谓各有千秋，如能合并却能相互补足，成为完美的一对。

如果用后世的话来总结，庞统是“擅长心理博弈在闪电中抓住机会的战术家”，诸葛亮则是“目标稳定、心志坚定在迷雾中保持方向的战略家”。