屏幕上切换出两种不同尺寸的终端设备照片：
“终端我们提供两种规格：
落地式终端，代号‘镜界’：高度接近标准穿衣镜，用户开启后，可以投射出等身高的、栩栩如生的助手形象，增强陪伴的临场感。
桌面式终端，代号‘方寸’：尺寸类似一个加长的六寸相框，适合摆放在书桌、床头柜等位置，显示更小巧精致的形象。”
“当然，我们也考虑到并非所有用户都愿意或擅长进行深度捏脸定制。”总监话锋一转，看向苏璨，
“因此，我们非常需要苏老师的专业设计。我们希望委托您为我们设计四款风格统一、但各具特色的基础形象（两男两女）。这四款形象将作为‘未来’出厂内置的主形象，用户可以直接选用，省去捏脸的步骤。这也是我们面向市场的‘门面’形象，至关重要。”
“未来，基于市场反馈和用户需求，我们也会持续推出创作更多不同人设的官方形象扩展包。”
“以上，就是我们对‘未来’智能语音助手的核心功能、定位和终端形态的介绍。”品牌总监结束讲解，转向苏璨，“苏老师是形象设计方面的专家，关于‘未来’的形象设计部分，或者产品本身与视觉呈现的契合点，有什么疑问或想法，都可以现在提出来，我们大家一起探讨。”
会议室的目光聚焦到苏璨身上。她深吸一口气，压下面对众多目光的不适感，翻开了速写本，上面已经快速记录了几个关键词。她看向品牌总监和kevin，条理清晰地开口：
苏璨整理了一下思路，问出最关键的点：“‘未来’最想打动的是哪类人？形象设计需要有个明确的靶心。”
kevin身体前倾，目光直接锁定苏璨，言简意赅地拍板：
“首发目标，明确：都市独居青年。他们是我们设计的原点。”
“风格必须是现代、干净、带点都市轻科幻感。要让他们觉得‘这很对我胃口，像生活里的朋友’。”
“两男两女，四种陪伴角色，覆盖独居生活的不同需求：
生活管家型（稳）：让人安心托付日常，视觉上偏沉稳、实用感。
元气活力型（动）：能带动气氛，鼓励行动，视觉上偏明亮、有活力。
知心倾听型（暖）：擅长安慰和陪伴，视觉上偏柔和、温暖。
兴趣向导型（趣）：能一起探索爱好，视觉上偏有趣、有好奇心。”
统一基调：“四个角色都生活在同一个‘近未来都市’背景里，设计语言要简洁、有现代感，避免繁复花哨。可以用点生活化的小元素（比如耳机、帆布包）拉近距离。”
他停顿了一下，目光带着征询看向苏璨，这才是讨论的关键：
“苏老师，你是塑造角色的专家。在‘现代都市轻科幻’这个框里，怎么用视觉语言把‘稳、动、暖、趣’这四种感觉画出来，同时保持统一调性？特别是如何平衡‘科技感’和‘生活感’，让人不觉得冰冷？我很想听听你的专业想法。”
这席话像拨开迷雾。目标用户（独居青年）、核心风格（现代轻科幻）、角色定位（四种陪伴类型）瞬间清晰。kevin没有用专业术语轰炸，而是给出了明确的边界和方向，最后那个问题更是直接点到了设计的核心挑战，并主动寻求苏璨的专业解法。
压力还在，但目标前所未有的明确。苏璨看着速写本上刚刚记下的“独居青年”、“现代”、“四种角色”，之前面对大场面的头疼感被一种跃跃欲试的专业兴奋取代。kevin最后那个关于“平衡科技与生活感”的问题，精准地戳中了设计师的痒处。她眼睛亮了起来，手指无意识地在速写本上划动，显然已经有了些想法。
“关于这个平衡点…”苏璨抬起头，迎上kevin的目光，准备分享她的见解。
会议室的目光聚焦在苏璨身上。kevin清晰有力的阐述让她目标明确了不少，而他最后抛出的两个问题——“一套设计稿适配不同尺寸屏幕是否可行”以及“设计语言如何方便后续扩展”——更是直接切中要害，需要她这个专业画师的判断。
苏璨快速整理思路，给出了务实的回答：
关于适配：“kevin，从实际效果和效率考虑，一套精细的原画设计，配合技术上的‘智能简化’（lod）是最优解。我会确保核心特征（发型、主要服装、标志性配饰）清晰醒目，即使在最小的屏幕上也能一眼认出。技术团队只需要告诉我简化到什么程度合适。”她避开了复杂的术语，用“智能简化”概括了lod。
“至于未来扩展，”苏璨眼中有了点创作的光，“关键在‘统一的设计语言’和‘可替换的零件’。”
“所有形象都基于‘现代都市轻科幻’——线条简洁，带点未来感的小细节（比如衣服上的发光线条、特别的材质拼接），但整体要像生活在身边的人，有生活气息。”
“同时，我会设计一些通用的、风格统一的小元素，比如背包、耳机、帽子、甚至表情风格。以后出‘运动主题’包，换个运动背包和发带；出‘节日主题’，加个节日小饰品，改改配色就行。这样效率高，整体风格还能保持一致。”
她的回答直击核心，用“智能简化”和“可替换零件”这样通俗易懂的概念，解决了技术和延展性的关键问题，既专业又避免了冗长的技术说明。
